Internacionales

Europa enfurecida con EE.UU. por espionaje

Mientras el director de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU dice que el gobierno debe detener a los medios, la credibilidad de este país y del Reino Unido como guardianes de la libertad de prensa se desmorona.

Glenn Greenwald. Traducción de Ana Vallorani

 

Un aspecto muy discutido de la historia de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) ha sido su alcance internacional. Todo eso cambió esta semana cuando Alemania y Francia estallaron de ira por nuevas revelaciones sobre la omnipresente vigilancia de la NSA sobre su población y sus líderes democráticamente electos.

 

Como fue anteriormente el caso de Brasil, los informes sobre la vigilancia contra dirigentes están recibiendo la mayor parte de la atención de los medios, pero lo que originalmente impulsó la historia fueron las revelaciones de que la NSA está mayormente espiando a millones y millones de ciudadanos inocentes en todas esas naciones. El dicho favorito de los apologistas del gobierno de Estados Unidos – ¡todo el mundo espía! – se vuelve impotente frente a esta clase de espionaje omnipresente y sin sospecha que realizan la única región de EE.UU y sus cuatro aliados de vigilancia de habla Inglesa (Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda).

 

Hay tres puntos que vale la pena remarcar sobre estos últimos acontecimientos.

 

• En primer lugar, tener en cuenta cómo líderes como la canciller Angela Merkel reaccionaron con indiferencia básica cuando se reveló hace unos meses que la NSA estaba espiando a todos los ciudadanos alemanes, pero pronto se encontró indignada cuando resultó que ella personalmente también fue espiada. Esa reacción nos da una buena visión de la verdadera mentalidad de muchos líderes occidentales.

 

• En segundo lugar, todos estos gobiernos siguen diciendo lo trascendentes que son estas revelaciones, cuán profundas son las violaciones que exponen, lo contentos que están por aprender de todo esto, lo devotos que son de la reforma. Si eso es cierto, ¿por qué están permitiendo que la persona que posibilitó estas revelaciones – Edward Snowden – sea objeto de persecución por parte del gobierno de los EE.UU. por el «delito» de hacer sonar la alarma en todo esto?

 

Si los gobiernos de Alemania y Francia – y el pueblo alemán y francés – están tan contentos de aprender de la forma en que su privacidad está siendo atacada sistemáticamente por una potencia extranjera sobre la que no ejercen ninguna influencia; ¿no deberían estar ofreciendo asilo a la persona que expuso todo esto, en lugar de ignorarla o rechazar sus súplicas para que sus derechos políticos fundamentales sean protegidos y dejándola vulnerable a ser encarcelada durante décadas por el gobierno de EE.UU.?

 

Además de las obligaciones pactadas, estas naciones tienen que proteger los derechos políticos fundamentales de los seres humanos frente a la persecución, ¿cómo pueden expresar al mismo tiempo su indignación por estas invasiones expuestas y darle la espalda a la persona que arriesgó su libertad e incluso su vida para sacarlas a la luz?

 

• En tercer lugar, ¿hay alguna duda de que el gobierno de EE.UU. en repetidas ocasiones trató de engañar al mundo al insistir que este sistema de vigilancia sin sospecha fue motivado por un intento de proteger a los estadounidenses de los terroristas? Nuestro informe ha revelado espionaje en conferencias planeadas para negociar acuerdos económicos, en la Organización de los Estados Americanos, las compañías petroleras, los ministerios que supervisan las minas y los recursos energéticos, los líderes democráticamente electos de estados aliados, y en poblaciones enteras en estos estados.

 

¿Puede incluso el presidente Obama y sus seguidores más devotos seguir manteniendo, con seriedad, que esto tiene que ver con el terrorismo? Eso es lo que el magnífico nuevo ensayo sobre Asuntos Exteriores de Henry Farrell y Martha Finnemore quiere decir cuando afirma que las fugas de Snowden y Manning están poniendo fin a la capacidad de los EE.UU. de utilizar la hipocresía como un arma clave de su débil poder.

 

Hablando de la incapacidad de mantener las reclamaciones con seriedad, ¿cómo los funcionarios estadounidenses y británicos, a la luz de su conducta en todo esto, van a mantener la pretensión de que son defensores de la libertad de prensa y de que están en condiciones de reprender y condenar a otros por violaciones? En lo que podría ser la hostilidad aún más explícita a tales libertades – así como la evidencia más inequívoca de pánico desenfrenado –  el director de la NSA, general Keith Alexander, exigió de hecho el jueves que la presentación de informes que estaba siendo llevada cabo por los periódicos de todo el mundo sobre este sistema de vigilancia secreto sea detenida.

 

Me encantaría saber qué medios, en concreto, tiene en mente el general Alexander para facultar al gobierno de EE.UU. a «encontrar una manera de detener» al periodismo en esta historia. Cualquiera que sean estos medios, son profundamente hostiles a la Constitución de EE.UU.; obviamente. ¿Qué tipo de persona quiere que el gobierno cierre por la fuerza los  informes de la prensa?

 

Independientemente del tipo de persona que sea, no es alguien de fiar para establecer y desarrollar un sistema masivo de espionaje que opera en la oscuridad. Para ese caso, nadie lo es.

Fuente: The Guardian, Reino Unido