Se podría pensar que nada podría ser de mayor importancia para los líderes de un país en muy grave peligro de caer en default en cuestión de horas que estar haciendo todo lo posible para evitar que esto suceda.
A juzgar por sus acciones, los líderes en cuestión no parecen pensar esto. La presidenta Cristina Fernández se dirigió a Caracas para una reunión del bloque comercial regional, el Mercosur. Tal vez pensó que sería demasiado embarazoso el delegar esta tarea a su vicepresidente, Amado Boudou, quien está sumido en un escándalo de corrupción.
En cualquier caso, será una gran oportunidad para despotricar contra los «fondos buitre», y reforzar el apoyo internacional para su causa: incluso si eso no va a hacer nada para evitar un default.
Ok, pero ¿qué pasa con el ministro de Economía, Axel Kicillof? Él parece estar más cómodo con delegar, absteniéndose de asistir a las negociaciones de última hora en Nueva York, enviando un equipo que es tan ineficaz que tuvo que regresar a Buenos Aires el viernes pasado para «mayores instrucciones». Ellos no lo volvieron a Nueva York a tiempo para una reunión hoy, desaprovechando lo que podría haber sido un valioso tiempo de negociación a sólo dos días del día D.
Tal vez simplemente no se preocupan por estas negociaciones de todos modos, y hace mucho tiempo se resignaron a un default. Eso es sin duda lo que los holdouts han sugerido desde hace algún tiempo.
De hecho, Fernández ya ha dedicado un esfuerzo considerable a preparar el terreno para un default. La semana pasada, por ejemplo, explicó que no sería en realidad un default, y que un nuevo término debe ser acuñado. (El hashtag # Griefault desde entonces ha estado de moda en Twitter, en referencia al juez de Nueva York Thomas Griesa, cuya decisión originó los problemas de Argentina.)
Curiosamente, Fernández ha ganado cada vez a más argentinos con su estrategia. Aunque la mayoría todavía cree que el gobierno debe aceptar el fallo y pagar a los holdouts, esto ha caído al 57 por ciento desde el 65 por ciento del mes pasado, mientras que la evaluación positiva sobre el manejo del asunto aumentó al 47 por ciento desde el 38 por ciento, según la encuestadora local Poliarquía.
Algunos argumentan que si la economía se derrumba como consecuencia de un default, provocando despidos masivos y tal vez incluso malestar social, Fernández llegará con dificultad a la línea de meta cuando su mandato presidencial expire a finales del próximo año. Esto despejaría el camino para los políticos de la oposición, con ambiciones de llegar a la presidencia.
Pero ¿y si los economistas están sobreestimando el impacto negativo en la economía? ¿Qué pasa si Fernández ha calculado que en realidad podría ganar el apoyo mediante la implementación de esa táctica de larga tradición en América Latina de aumento gradual de la retórica demagógica nacionalista, anti-capitalista?
Estas estrategias han funcionado antes, pero no siempre por mucho tiempo.
Fuente: The Financial Times, Reino Unido
