¿Acaso gran Bretaña, al acordar que los escoceses tenían el derecho de abandonar el Reino Unido, siguió un rumbo más sabio que España, donde el gobierno ha establecido que una votación formal sobre la independencia catalana es inconstitucional y que la votación informal del domingo no tiene validez jurídica? La respuesta debe ser afirmativa. Sin embargo, el resultado final puede no ser tan diferente.

Una vez que los movimientos de independencia logran un cierto impulso en los estados multinacionales, cambian la sensibilidad y el entendimiento políticos, ya sean obstruidos o no, y ya sea que tengan éxito en independizarse o no. Si el gran estado sobrevive, lo hará en una forma más imprecisa, más débil. Contendrá, por definición, a muchos ciudadanos cuya lealtad será tibia o condicional. Si sobrevive en forma reducida, también será más débil, mientras que el nuevo sistema de gobierno que ha logrado irrumpir en el paisaje internacional tendrá que tratar de compensar su tamaño relativamente pequeño y la falta de experiencia en lo que se está volviendo un mundo difícil. Este también contendrá a muchos ciudadanos que desearían que las cosas hubieran sido al revés. El precio para permanecer juntos y el precio de la separación son, en otras palabras, no iguales o idénticos, pero si bastante similares.

Eso podría ser, en teoría, un argumento del status quo en casi todas partes. Pero los grandes proyectos nacionales que conforman Europa están casi todos en problemas. La pérdida del imperio, la pérdida de la soberanía económica, la pérdida de la moral; las razones están lo suficientemente claras. Pero los gobiernos no pueden ordenar la fidelidad o restaurar la lealtad donde se ha erosionado. Hace un mes, cientos de miles de catalanes se reunieron en una formación de siete millas de largo en forma de V en Barcelona, la V para Votar (votación) y de voluntat (voluntad). Podría haber sido visible desde el espacio, pero al parecer no fue visible desde Madrid. Ahora, después de las elecciones del domingo, que mostraron una abrumadora mayoría a favor de la independencia con una participación de alrededor de 2,2 millones, o aproximadamente el 35% del electorado, no hay realmente ninguna otra opción para Mariano Rajoy, el presidente del Gobierno  español, sino adoptar el enfoque británico.

En una Europa democrática, no puede haber discusión sobre eso. Es el principio por el cual juzgamos a los chinos sobre el Tíbet o a los rusos en Crimea, al uno por negar la autodeterminación, y al otro por la manipulación de la misma.

En España, antes, las concesiones de autonomía, impuestos y del lenguaje podrían haber sido suficientes para evitar una votación. Ahora no. Los catalanes, entre ellos algunos que desean permanecer en España, quieren votar, y van a conseguirlo. Los votantes registrados que no tomaron parte en las elecciones del domingo, que son más de la mitad, presumiblemente incluyen a muchos de los que no querían una ruptura y a muchos de los que estaban indecisos, pero probablemente a pocos que no creyeran que deberían emitir un voto si lo quisieran.

La previsión de cómo sería una votación real apunta a una victoria estrecha para los separatistas, pero a una derrota si un mejor trato económico para Cataluña esta en juego. Así que si el señor Rajoy cambia rápidamente su estrategia y trabaja en modificar la constitución para permitir un voto, y si los catalanes están preparados para un debate justo entre ellos y con otras personas en el país, tienen la oportunidad de persuadir a Cataluña de seguir siendo parte de España. Pero, al igual que en Gran Bretaña, no va a ser la misma España.

Fuente: The Guardian, Reino Unido