Desde los Estados Unidos dicen que no había «duda» de que el Gobierno de Siria tuvo la culpa (no existe evidencia en la actualidad para sugerir esto). Ya se ha desplegado un buque de guerra adicional de EE.UU. en respuesta.
En lugar de esperar con responsabilidad a que el equipo de armas químicas de la ONU – que ya está en Siria – investigue el incidente, el gobierno de Obama ya ha declarado que es «demasiado tarde para que sea creíble» tal investigación, debido a que:
«La evidencia disponible se ha corrompido de manera significativa como resultado de los persistentes bombardeos y otras acciones intencionales del régimen en los últimos cinco días.»
Por supuesto, esto es para que la ONU decida. La administración Obama ya está creando una justificación para la guerra que eluda a la ONU, como Bush lo hizo antes que él.
Tras el último incidente de armas químicas, Obama falsamente acusó al gobierno sirio de no permitir que el equipo de la ONU ingrese en la nueva zona (que se encuentra en un área controlada por los rebeldes). Después de que el gobierno sirio le dio permiso a la ONU para investigar, entonces Obama dijo que era «demasiado tarde», y acusó al gobierno sirio de destruir la evidencia.
Los estadounidenses están bien versados en este tipo de engaño guerrerista, ya que Bush Jr. dijo las mismas incoherencias en su intento de invadir Irak: conformadas por mentiras, distorsión de los hechos, acusaciones sin pruebas, etc
Obama se olvidó rápidamente que él ya ha perdido toda credibilidad en Siria después de haber acusado previamente al gobierno sirio de un ataque con armas químicas, un ataque del que la investigadora de la ONU, Carla del Ponte culpó a los rebeldes apoyados por Estados Unidos, quienes reciben dinero, armas, entrenamiento y promoción mediática y diplomática de Obama.
Por ahora, la mayoría de la gente entiende que los rebeldes de Obama están dominados por los extremistas islámicos con el objetivo de transformar a Siria en una versión fundamentalista de un Estado islámico, lo que probablemente imitará a las dictaduras totalitarias despreciables de Arabia Saudita y Qatar, que también están dando una ayuda masiva a los rebeldes .
Cualquier persona que utiliza el mínimo de sentido común no asumiría que el gobierno de Siria es responsable del reciente ataque con armas químicas. Por ejemplo, las Naciones Unidas se encuentran actualmente en Siria – invitadas por Assad – investigando un ataque previo de armas químicas, ya que Assad culpó de los ataques previos a los rebeldes apoyados por Estados Unidos. Es posible que el más reciente ataque con armas químicas también sirva para distraer la atención de la investigación en curso de las Naciones Unidas que podría probar que Assad tiene razón.
Por supuesto Assad no tendría motivos para poner en marcha un ataque masivo de armas químicas a pocos kilómetros de donde la ONU está investigando el ataque anterior, especialmente cuando está derrotando cómodamente a los rebeldes de Obama con armamento convencional. Los rebeldes de Obama son los únicos que se beneficiarían de este tipo de ataque.
En última instancia, tendremos que esperar a ver lo que dice la ONU sobre los recientes ataques, suponiendo que se les dé el tiempo para hacer una investigación adecuada. Sin embargo, siguiendo los pasos de Bush Jr., Obama parece estar a punto de hacer su propia investigación, utilizando su «evidencia», y luego actuar como juez, jurado y verdugo.
Por ejemplo, el periódico The Guardian informó de que existe una «cumbre» en Jordania esta semana, probablemente con la presencia de los EE.UU. y sus aliados para decidir qué hacer a continuación en Siria. The Guardian reportó con tono inquietante que EE.UU. ya está recogiendo su propia «prueba», sin duda para ser utilizada como una justificación para la guerra que evita a las molestas Naciones Unidas:
«Las muestras biológicas tomadas de las víctimas y sobrevivientes del ataque han sido traspasadas a los funcionarios occidentales [EE.UU. y sus aliados] en Jordania después de haber sido sacadas clandestinamente de Siria en las últimas 72 horas. Se han distribuido cuestionarios sin marcar a los funcionarios en tres de las comunidades más afectadas, pidiendo detalles forenses y ambientales, como de órganos, tejidos y ropa usada por las víctimas.»
Así que EE.UU. y sus aliados están utilizando su propia «prueba» y llegarán a sus propias conclusiones, probablemente mucho más rápido de lo que la ONU puede investigar. Obama dirá entonces que Siria representa una «amenaza inmediata», y que no hay tiempo para que la ONU investigue. Es tristemente predecible, ya hemos visto todo esto antes.
Por supuesto, el gobierno de Obama y sus aliados anti-sirios no pueden actuar como una parte objetiva en este asunto, ya que han estado apoyando directamente a los rebeldes sirios. Tampoco se puede confiar en que la “evidencia” de Obama de «contrabando» en Siria es ninguna prueba en absoluto. Una vez más, es por eso que existe la ONU: para llevar a cabo una investigación imparcial. Incluso si hubiera pruebas de un ataque con armas químicas – que parece probable – tal evidencia no dice quién lanzó el ataque, que, por supuesto, es la cuestión clave.
¿Por qué Obama se arriesga a meterse directamente en la vorágine Siria en este momento? Hay varias razones:
1) Assad está ganando la guerra contra los rebeldes extremistas islámicos de Obama. Bombardear a Assad, por consiguiente, les dará a los rebeldes un impulso, que se extiende a la guerra (suponiendo que no haya una invasión de EE.UU.).
2) Obama ha invertido mucho capital político en el conflicto, si se retira ahora, pierde credibilidad política nacional e internacional. Cuando un presidente de EE.UU. no respalda sus amenazas, se ve débil, y la «fuerza proyectada» es ahora una piedra angular de la política exterior de EE.UU., que mantiene a las naciones más débiles alineadas y a las naciones «rivales» sumisas.
3) La destrucción o el debilitamiento de Siria debilitará drásticamente a los otros dos rivales regionales de Obama: Irán y Hezbollah.
4) La razón más importante: el paisaje del Oriente Medio está cambiando rápidamente, y la influencia de EE.UU. en la región se está deteriorando rápidamente. Una acción en Siria recordará a la región que EE.UU. tiene la intención de quedarse, y que sus amenazas deben ser respetadas. Obama no presidirá un imperio moribundo, sino que debe «arriesgarse» para conseguir los «intereses nacionales» de Estados Unidos en la región.
Por estas razones y otras Obama parece decidido a ir a la guerra con Siria, a pesar de que no lo llamará una guerra. Él va a decir que él está declarando una «zona de exclusión aérea» en partes de Siria para proporcionar un «corredor humanitario» para los refugiados, que requiere que destruya la fuerza aérea siria, mantenga en tierra las armas aéreas y otras facilidades militares, es decir, la guerra.
Estos planes han sido ya trazado por los militares de EE.UU., y para hacer las cosas aún más inminentes, la administración Obama está incursionando en una «justificación legal» para emprender lo que sería, por definición, una guerra ilegal (cualquier guerra no aprobada por la ONU es de hecho ilegal).
Debido a que una guerra contra Siria sería ilegal, la justificación «legal» de Obama será -según un anónimo «funcionario de la Casa Blanca»- basada en la guerra ilegal de Bill Clinton contra Yugoslavia. El New York Times informa:
«Es ir demasiado lejos decir que estamos [la administración Obama] elaborando justificaciones legales para una acción [contra Siria], dado que el presidente no ha tomado una decisión», dijo el funcionario [de la Casa Blanca] que habló en condición de anonimato para discutir las deliberaciones. «Pero Kosovo, por supuesto, es un precedente de algo que tal vez sea similar.»
Kosovo se tomó como un precedente legal, ya que se considera la última «guerra buena» que los EE.UU. libraron. Pero como Diane Johnston explica en su excelente libro, Fools´s crusade (Cruzada de locos), la guerra de EE.UU liderada por la OTAN contra Yugoslavia fue una guerra de agresión basada en la muy falsa premisa de la «intervención humanitaria». Las mentiras que se generaron para «liberar» Eslovenia, Croacia y Kosovo de Yugoslavia están siendo copiadas y pegadas en Siria.
Obama no ha dicho a los estadounidenses acerca de las consecuencias potenciales que la guerra con Siria podría producir. Por ejemplo, el jefe militar de Irán prometió recientemente «graves consecuencias» si los EE.UU. intervienen militarmente, Rusia también está apoyando fuertemente al régimen sirio y se puede involucrar fácilmente en cualquier conflicto. Israel ya está involucrado en el conflicto de Siria, después de haber realizado varias misiones de bombardeo este año. Al mismo tiempo, los nuevos envíos masivos de armas han abierto camino a los rebeldes sirios, posiblemente a tiempo para una «zona de exclusión aérea» de EE.UU.
Toda la región es un polvorín que arde, y Obama parece decidido a echar leña al fuego. Los muchos estadounidenses que pensaban que esa guerra era imposible tendrán que pensarlo de nuevo. Y aunque Obama oculta la guerra detrás de una «coalición» del estilo Bush entre Europa y los aliados árabes e israelíes, EE.UU. estará al frente de esta coalición de títeres mientras impulsa al ya inestable Oriente Medio al pleno caos regional hecho y derecho, lo que podría tomar al instante un carácter internacional.
Fuente: Common Dreams
