El planteo era para que se declare la inconstitucionalidad de las actuaciones que tramitan en Nueva York, y se resuelva que esos tribunales no tienen jurisdicción en cuestiones de deuda pública soberana.
Cafiero interpuso el recurso en septiembre pasado, patrocinado por el abogado Carlos Negri. El recurso fue contra la resolción de una jueza en lo Contencioso Administrativo Federal, Macarena Marra Giménez, que había rechazado un recurso de amparo en el mismo sentido. La Corte Suprema sostuvo que «no se observan los requisitos que habiliten la procedencia de la vía cuya apertura se promueve mediante recurso por salto de instancia» y con la firma de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, se negó a tratar el planteo.
La resolución es del 24 de febrero pasado, pero se conoció esta semana. La Corte Suprema «no está diciendo que el planteo es incorrecto. No se metió con la cuestión de fondo de nuestro pedido, con lo cual no debe estar muy equivocado», explicó Cafiero a Tiempo Argentino. Agregó que «están eludiendo su responsabilidad, parece que copiaron a la Corte de los Estados Unidos».
La audiencia de hoy
Hoy Griesa se reunirá con los representantes del Citibank y del Gobierno argentino en una audiencia. El banco busca que el juez conceda por cuarta vez una excepción a su sentencia, para pagar las cuotas a los tenedores de títulos bajo ley argentina, ajenos al conflicto pero afectados por el fallo. La primera vez que el juez autorizó al banco a realizar estos pagos aclaró que se trataba de una excepción «por única vez», pero volvió a accionar igual ante cada vencimiento.
Los abogados del Estado nacional, Carmine Boccuzzi, y del Citibank, Karen Wagner, enviaron al magistrado dos nuevos documentos por separado en los que respondieron a una carta reciente entregada por los fondos buitre, a un día de la audiencia pautada por Griesa. Son un avance de los argumentos que serán escuchados a las 16 horas (14 horas en Nueva York) en el piso 26 del tribunal del sur de Manhattan. Pedirán que libere definitivamente los pagos de vencimientos de títulos reestructurados bajo posesión del Citibank y que fueron congelados el año pasado.
Wagner reiteró que todo lo relacionado a los bonos bajo ley argentina ocurre en territorio argentino y que por lo tanto “no están sujetos a la cláusula Pari Passu” y la orden dictada por Griesa el 23 de febrero de 2012 “no los cubre”. La abogada rechazó el nuevo planteo realizado por los fondos buitre de que el Citibank no debe ser considerado parte directa en el caso y por consiguiente “no debería se escuchado” por la justicia, llevando esto a que la entidad financiera esté “obligada a entrar en desacato si quiere tratar con la Corte en este tema”.
