El Washington Post se equivoca sobre Venezuela
El editorial del Washington Post, «Venezuela no se merece un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU,» combina un ataque ad hominem con mala información. Los puntos de vista del Post parecen haber sido formados por una aceptación acrítica de toda la campaña ofrecida por la prensa de derecha opositora venezolana.
Por debajo está la intención de denigrar al presidente de Venezuela recientemente elegido, Nicolás Maduro, como un «ex conductor de autobús económicamente analfabeto.» A pesar de su falta de formación en economía, Maduro tiene razón en que Venezuela se enfrenta a lo que equivale a una guerra económica interna, con acaparamiento de negocios, fraude de divisas y comercio de contrabando.
Las políticas económicas de Maduro, y las del ex presidente Hugo Chávez, sin duda han sido experimentales, incluso de ensayo y error, pero estas políticas también han reducido la pobreza a la mitad y han generado un mayor acceso a los bienes sociales negado por mucho tiempo a millones de venezolanos comunes. Estos son beneficios reales en términos de desarrollo humano que fueron muy fácilmente desestimados por el Post.
El Post podría haber mencionado que algunos de los «pragmáticos económicos» a los que defiende son precisamente aquellos cuyos malos consejos ideológicos llevaron a la economía mundial a su reciente caída en picada. La desregulación del sector financiero fue un desastre épico, en los Estados Unidos, en América Latina, y en todo el mundo; sin embargo, los asesores económicos ortodoxos siguen pidiendo soluciones de libre mercado a cualquier y todos los problemas económicos. Esto es realmente un mal consejo, y la gente en de América Latina se da cuenta: tres cuartas partes de la región se rige por gobiernos de izquierda, que ven como apropiado una mayor participación del Estado en el manejo de sus fortunas económicas.
El gobierno de Maduro se enfrenta a graves problemas económicos, y se está moviendo para hacerles frente. El sistema escalonado de cambio de divisas presente sigue siendo favorable a un mercado negro de dólares estadounidenses y el gobierno venezolano es muy consciente de que este sistema se ve en la necesidad de una nueva reforma. Las autoridades venezolanas están actualmente librando una batalla intensificada contra el flujo de contrabando. También parece haber un consenso, a la izquierda ya la derecha, de que hay una necesidad de diversificar la base productiva del país y seguir intensificando la producción agrícola.
El editorial del Post no ha tenido en cuenta un gran debate sobre el alcance y la forma de este tipo de reformas que ha tenido lugar recientemente en el proyecto bolivariano; este debate incluye la cuestión de si hay que introducir una serie de medidas orientadas al mercado, si mantener el rumbo hacia un mayor control social sobre la economía, o implementar una combinación de estos enfoques.
El Post describe la estrategia de «salida ahora» de la ultraderecha como un pedido de «manifestaciones callejeras pacíficas bajo el lema ‘el camino de salida.'» Esta visión es inexacta. La estrategia de la derecha de línea dura ha implicado ataques violentos repetidos contra las instituciones del Estado, el transporte público, y los símbolos de la investidura social bolivariana. Así, mientras que hubo manifestaciones pacíficas opositoras, los sectores de ultraderecha no fueron pacíficos, no en las barricadas que construyeron, no cuando dispararon contra la policía y los transeúntes, y no cuando dispararon morteros caseros y lanzaron bombas incendiarias.
Estas acciones no son mencionadas por el editorial del Post, tal vez porque no juegan en la narrativa preferida de la oposición. El Post se refiere a las 40 personas que murieron como si fueran todas víctimas de las fuerzas de seguridad del gobierno. La mejor evidencia disponible, sin embargo, indica que cinco de las muertes se debieron a la acción de las fuerzas del gobierno; el Post no menciona los muertos y heridos por los sectores extremistas de la oposición. Mientras tanto, el gobierno de Maduro ha presentado cargos criminales contra los oficiales que han sido implicados en los homicidios.
Venezuela, el Post sostiene, no se merece un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Pero, realmente este país merece un asiento. Venezuela es líder en la América Latina de hoy. Venezuela tiene un gran respaldo en la región, debido a la generosa extensión de su programa de exportación de petróleo subsidiado, que beneficia a muchos pequeños estados importadores de petróleo en el Caribe y otras regiones. Venezuela ha sido igualmente generosa en la prestación de paquetes de ayuda para las reformas de salud y educación en los estados hermanos de América Latina, especialmente en Bolivia y Ecuador. Mejor aún es el hecho de que la ayuda no viene con mandatos irritantes, tales como el lanzamiento de una guerra contra la producción de coca, o una forzada implementación de la desregulación económica generalizada. Y es por eso que todas las naciones de América Latina apoyan que Venezuela ingrese al Consejo de Seguridad.
La oposición del Post a algo que la mayoría de los latinoamericanos ven como una buena idea, dice más bien demasiado acerca de la perspectiva miope de este diario. Los restantes lectores del Post una vez más tendrán que mirar hacia otro lugar si quieren entender a Venezuela y a América Latina.
Larry Birns, Frederick B. Mills y Ronn Pineo. Traducción de Ana Vallorani
Fuente: Global Research, Canadá
