La Sala I de la Cámara Federal no hizo lugar a un planteo de nulidad presentado por ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender contra una pericia caligráfica que desvinculó momentáneamente de la investigación por lavado de dinero a Hebe de Bonafini.

De esta manera  el Tribunal rechazó el planteo de Schoklender quien pretendía que se declarase nula una pericia realizada por Gendarmería que determinó que era apócrifa una firma de Bonafini en el principal contrato por la realización de viviendas entre la Fundación y la constructora Meldorek S.A.

Schoklender había pedido la nulidad de la pericia al considerar que el juez Norberto Oyarbide no les dio la posibilidad de designar un perito de parte, en virtud de lo cual, no tuvieron el control de la medida.

Para la decisión los jueces del Tribunal tuvieron en cuenta un escrito de la Fundación y otro de la Unidad de Información Financiera (UIF), en los cuales pidieron que se declare válida esa pericia.

La Cámara aseguró que la omisión de Oyarbide en notificar a las partes de la realización de la pericia no generó «ningún perjuicio» a Schoklender.

«La posibilidad de efectuar una nueva neutraliza la alegada afectación al derecho de defensa», dijeron los camaristas Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah.

Los camaristas hicieron referencia a una nueva pericia que está en marcha, que empezó a realizarse el martes pasado y cuyos resultados le serán entregados al juez la semana próxima en un escrito.