Gremial

«Clarín convirtió un conflicto estrictamente laboral en un proceso de victimización»

El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, afirmó hoy que el grupo Clarín ”convirtió un conflicto estrictamente laboral, pero remarcada y recortadamente sindical, en un proceso de victimización” y lamentó que lo utilizó para aducir que era “un atentado a la libertad de expresión”.

“Es muy difícil negociar (con Clarín) en términos del conflicto laboral, que es mi tema. La peculiariedad que tiene Clarín es que cree que está al margen de la ley. Clarín cree que es un estado dentro del estado y esto tiene una dificultad muy grande a la hora de la negociación”, sostuvo el titular de la cartera laboral.

Recordó que “este conflicto, que es un conflicto laboral-sindical, tiene más de seis años de antigüedad”, se inició cuando “Clarín despidió a cuatro delegados, la justicia le ordenó en primera instancia y en segunda instancia que los reincorporara y no lo hizo”.

Agregó que luego “se lo denunció penalmente y la justicia penal los absolvió de toda posibilidad de culpa y siguió adelante dejándolos afuera hasta que finalmente terminó por echar a los que quedaban de la comisión interna”.

“Terminada toda la instancia judicial intervino muy fuertemente el ministerio de Trabajo para lograr que reinstalaran a nueve y una vez reinstalados tuvimos muchas dificultades, y es lo que genera el último bloqueo con muchas dificultades en esos cuatro o cinco días en que pudieran desarrollar su actividad sindical en forma normal”, sostuvo.

En declaraciones a radio La Red, Tomada dijo que la grabación que le hicieron las autoridades de Clarín al sindicalista y trabajador de ese medio, Luis Siri, “se hace horas antes, el día anterior al que íbamos a tener la negociación que finalmente pensábamos que podía resultar con la incorporación de los trabajadores”.

“O sea esto pasa el 17 de febrero, el 18 se iban a incorporar y el 19 tenían elecciones”, precisó, tras lo cual se preguntó: “¿Veinticuatro horas antes hacen esto? Y además lo guardan. Porque yo me pregunto,¿porqué no se vio esto por televisión el 20, el 21 o 22 de febrero?”.

El funcionario se respondió al señalar que “lo guardaron esperando el momento para profundizar su victimización en esta historia supuesta de la libertad de expresión”.

Además, recordó que “a eso suma que no quisieron sacar la producción de diarios de ese día porque tenían cualquier otra forma para hacerlo y uno termina concluyendo que esto formó parte de que había una operación claramente destinada a aprovechar un conflicto estrictamente laboral, pero remarcada y recortadamente sindical, para convertirlo en un proceso de victimización” “Lo que buscaba y ha logrado instalar Clarín es que esto es un atentado a la libertad expresión”, afirmó.