Se trata de María Francisca Morillo de Hidalgo Garzón, procesada por «alteración del estado civil y de la identidad, falsedad ideológica de documentos públicos y retención y ocultación de una pesona sustraída siendo menor de edad», según el fallo firmado opr la sala I de la Cámara Federal al que accedió Télam.

La mujer fue acusada e irá a juicio por la apropiación de Laura Catalina De Sanctis Ovando, hija biológica de Miryam Ovando y Raúl René DE Sanctis, secuestrados y desaparecidos entre abril y mayo de 1977.

En el fallo se reinvindicó el rol del Banco Nacional de Datos Genéticos y se descartaron cuestionamientos a su imparcialidad hechos por la defensa de la procesada, en base a que cuenta con un consejo asesor integrado por Abuelas de Plaza de Mayo.

La defensa cuestionó «la autoridad y la imparcialidad del Banco para cumplir con el estudio de histocompatibilidad, organismo al que calificó como influenciable», recordaron los jueces en un argumento que descartaron por «haber quedado probado que se ha cumplido en el presente proceso con los requisitos legales».

«En cuanto a la autoridad del Banco, desde la sanción de la ley 23511, aquel organismo es la entidad legalmente instituida para intervenir en la obtención de la informaicón genética tendiente a esclarecer el tipo de conflicto aquí sujeto a examen», consideraron Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero.

El hecho de que Abuelas integre el consejo asesor «no constituye un obstáculo a la imparcialidad» porque, entre otros aspectos, «los profesionales que participaron del examenfueron varios» con un dictamen «categórico y concordante».

Los familiares biológicos de la joven habían dejado muestras de sangre en el Banco desde antes de que apareciera la posibilidad de filiación.

La beba fue inscripta el 26 de agosto de 1977 en Bella Vista bajo la identidad de María Carolina Hidalgo Garzón, hija de la procesada y de Carlos Del Señor Hidalgo Garzón, con una partida de nacimiento donde se afirmaba que había nacido el 15 de ese mes en el hospital Militar de Campo de Mayo.

El 11 de setiembre pasado María Carolina fue notificada, junto a sus familiares biológicos de los resultados del estudio genético de entrecruzamiento realizado en el BNDG.

«Durante todo ese tiempo Morillo habría invocado falsamente su marternidad sobre María Carolina, valiéndose para ello de la utilización de la documentación en la que constaba el falso vínculo y la falsa identidad, todo ello, teniendo pleno conocimiento de que había sido sustraída de sus padres biológicos», sostuvo la Cámara al confirmar el procesamiento.

En el fallo se advirtió además que pese a que no se probó que los documentos donde constaba el supuesto nacimiento en Campo de Mayo y la identidad de la beba como fue inscripta en 1977 sean falsos, «el resultado de los estudios de histocompatibilidad ordenados en la causa han desvirtuado categóricamente el contenido» de los documentos de filiación de la víctima.