El ex fiscal Andrés Vivanco advirtió que  es inconstitucional el proyecto que estipula extender la Ley de lemas para el cargo Ejecutivo, porque se contrapone  claramente con el artículo 114 de la Constitución Provincial.  Este artículo señala que “el gobernador y el vicegobernador serán elegidos directamente por el pueblo de la provincia a simple pluralidad de sufragios” y que además “podrán ser reelectos”. El ex integrante de la Justicia de Santa Cruz precisó que bajo la Ley de Lemas que se pretende aprobar “no se está reflejando la voluntad de los electores, ya que la Constitución habla de simple voto” Artículo “Es inconstitucional porque no ganaría el candidato con más votos, sino la suma de los votos de los  distintos lemas o sublemas, lo cual no es el más votado como dice la Constitución”, indicó a TiempoSur.  Explicó que al sumarse los votos  de los distintos sublemas “se defrauda la voluntad del pueblo”, por lo cual “no sería un legítimo representante”. Destacó que la presentación en la Justicia -que analiza la oposición- se deberá  concretar ante la Justicia electoral, es decir el Tribunal Superior de Justicia. “Dentro de su competencia están estos temas,  porque en el país no hay  tribunales constitucionales  que se dediquen a resolver esto”, aclaró. Como podría fallar el Tribunal de Justicia sería importante, aunque el letrado  apuntó que “se mezcla la política actual con la cuestión jurídica”. Vivanco conoce a todos sus integrantes, por  eso es que se animó a adelantar cómo votaría cada uno. “Los conozco a todos. Mariani y Peretti votarían a favor de la inconstitucionalidad, pero Mercau y Ludueña en contra y dirían que es constitucional la Ley de Lemas. Ante este empate iría a un juez subrogante que es el defensor oficial o el fiscal general,  en donde ambos responden al oficialismo”. El fiscal general es  Espinosa, quien ocupa un cargo que fue creado luego de Eduardo Sosa, que fue removido de su cargo en 1994. Ultimo recurso El último recurso judicial -que también la oposición adelantó que concretará de ser necesario- es la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Después de agotar la instancia provincial, el último recursos es la Corte Suprema, en donde se presentaría un recurso extraordinario federal para resolver cuestiones definitivas”, sentenció. Pero Vivanco indicó que primero “hay que esperar que se presente el proyecto y conocerlo”, aunque marcó que la intención del Gobernador “es negociar con el Frente para la Victoria”. Para el ex Fiscal, debería existir un plebiscito “para saber qué quiere la población”. En otro aspecto, se le consultó si  es criticable que el FPV apruebe  el proyecto, aunque cuenta  con los  votos necesarios (16). “Creo que  hoy la Legislatura no representa a la mayoría del pueblo de Santa cruz. Se discute su legitimación, no su legalidad ya que llegaron por los votos”, apuntó.