Esa “expansión del volumen de ingreso de divisas en el último trimestre”, detalló Capitanich en su habitual conferencia de prensa en Casa Rosada, provendrá tanto del acuerdo bilateral con el gobierno chino, como de créditos de los bancos Mundial, Interamericano de Desarrollo (BID), de Desarrollo Económico y Social (BNDES, de Brasil) y de otros organismos multilaterales de crédito.

El funcionario nacional resaltó, además, que el saldo de la balanza comercial de agosto fue 145% superior al del mismo período del año anterior debido a “mayores exportaciones que importaciones”, y destacó que ese saldo positivo “implica mayor oferta de divisas, que tienden a engrosar las reservas del Banco Central”.

Por otra parte, anticipó el funcionario, “de prosperar sin interferencias” la licitación de bandas de servicios de telecomunicaciones 4G, “entre el 31 octubre y 6 de noviembre se avizora el ingreso de mil millones de dólares”.

“A la vez, es necesario observar que existen compromisos firmes en materia de inversión extranjera directa para el último trimestre y para 2015”, agregó Capitanich.

Por lo tanto, consideró, la cotización del dólar paralelo “no se corresponde con ninguna perspectiva real de la evolución macroeconómica”, ya que “se dan las condiciones para cubrir nuestras demandas”.

El jefe de Gabinete afirmó, también, que “la Argentina transita un horizonte macroeconómico previsible», y para 2015 «tenemos el compromiso de seguir trabajando en el proceso de reestructuración de deuda, en las cuestiones que constituyen una asignatura pendiente”.

Según Capitanich, “se dan todas condiciones para seguir obteniendo inversiones” y “no es casualidad que exista una demanda de activos financieros de renta fija y variable», y que el indice Merval (de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires) haya tenido “la mayor evolución mundial en los últimos nueve meses”.

“Muchos inversores observan que los activos financieros y reales tienen cotización menor a su potencialidad, frente al promedio mundial”, evaluó.

El funcionario nacional admitió que “existen cuestiones de carácter especulativo”, pero juzgó “necesario informar a quien tiene capacidad de ahorro respecto de las múltiples opciones para canalizarlo”.

“Nadie puede pensar que este tipo de cambio que se quiere instalar, el marginal o ilegal, pueda ser una referencia para cualquier transacción; no puede constituirla porque no se condice con parámetros razonables desde el punto de vista macroeconómico”, concluyó.