Política

«Más que un coloquio, era un estudio de televisión»

El ministro de Economía, Axel Kicillof, criticó al coloquio IDEA, que reúne a empresarios y dirigentes políticos de la oposición. "Veremos si se discutió y se pensó algo que ayude a alguien, mas allá de a ellos mismos" enfatizó.

Kicillof habló sobre la participación de empresario en el Coloqio de IDEA, «escuche algunos referentes empresarios, los conozco a todos, los veo a todos a menudo, en mi oficina, en el ministerio, tenemos reuniones de trabajo, los empresarios argentinos son una preocupación permanente del gobierno porque este es un proceso económico  de reindustrialización del país». 

Sobre la relación con el empresariado argentino señaló que «tenemos un diálogo permanente con los empresarios. No hace falta irse a Mar del Plata en un día de trabajo y menos todavía si no es para dialogar, aportar, construir. Y esta vez fue un poco más caricaturesco. Era un estudio de televisión más que un coloquio. Pero estoy a la espera que me envíen las conclusiones».

Sobre las declaraciones del titular de UIA, Héctor Méndez, manifestó que «lo vi hace diez días y donde hubiera sido una buena oportunidad para hacer estos planteos: durante mucho tiempo los poderes económicos dictaban leyes, normas de órganos reguladores y si algo instaló este gobierno es una enorme capacidad de diálogo con los sectores productivos pero no privatizar la regulación de las relaciones económicas». 

Y amplio «Méndez se refería a que la leyes presentadas en el parlamento fueran presentadas sin consultarles. Pero la verdad que no es una condición. A Méndez no le juramos que los proyectos que presentamos al parlamento debían tener su aprobación o su venia. No hay ningún tipo de traición»

Sobre la ley de defensa del consumidor: «Eso sí que fue una operación política, se lo dijimos a Méndez. Nosotros presentamos leyes que están dirigidas a defender a los eslabones mas débiles en la cadena de producción, distribución y consumo, como son las Pymes y los consumidores.»

“Incluso el señor Mendez sufre como consumidor, muchas veces, situaciones de abuso de empresas de servicio público privatizadas en los 90 , por ejemplo. ¿Quién debe salir en auxilio del consumidor? Obviamente, el Estado» amplió el ministro de Economía.

“Pareciera que si el Estado descubre un abuso de una empresa frente a un consumidor, no puede ponerle una multa. Prueben en Estados Unidos, en Europa.» 

En ese sentido explicó que «las multas fueron porque las empresas automotrices pidieron al Estado auxilio y junto con Giorgi creamos PROCREAUTO. Los representantes de las concesionarias me comentaban que aumentaron las visitas en un 30 o 40 % pero, hete aquí, que la gente iba y pedía su plan, su auto y le decían de ese no hay, y le trataban vender otra cosa: los más caros o con financiamiento de las automotrices. El ministerio les aplicó la multa. Hay miles de denuncias de gente que iba a comprar al auto del plan y justo ese auto no estaba.»

«Es mentira lo de Clarín, la multa no es por la ley de abastecimiento es por incumplimiento en el acuerdo y por la ley de defensa del consumidor. Si las empresas cumplen no tenemos nada de que defender al consumidor. Pero todos sabemos que en la Argentina eso no pasa. Vamos a hacer todo para que la gente esté protegida» criticó Kicillof.

Sobre el tema de la soja, dijo que «tenemos una situación paradójica. El complejo sojero ha acumulado algo así como 24 o 25 millones de toneladas, han guardado la mitad de la cosecha. Uno se pregunta cuál es la racionalidad de esto. Hubo en enero y en agosto una orquestada campaña para disparar expectativas de movimientos cambiarios, y las condiciones financieras en Argentina, y guardaron granos como pocas veces, y el precio ha caído muy fuerte cerca del 25%. A futuro el mercado esta a la baja. Lo que decía es que quieren acumular la soja es porque esperan que suba o un movimiento cambiario fuerte” comentó.

Por último, el titular de la cartera económica advirtió que “sSi optan por seguir acumulando soja todo indica que perderían más plata. Es malo para los comercializadores y también para los argentinos. La riqueza atesorada no cumple el fin social que conviene a todos. Si guardan la soja, no aparece en el mercado central sino en los silo bolsas. Claro que es de ellos pero como todo tiene un fin social».