Queda por ver si Fortaleza ocupará el lugar en el desarrollo y la historia financiera de Bretton Woods, lugar de nacimiento tanto del Banco Mundial como del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El NDB, en muchos sentidos, es una voz de protesta en contra de la hegemonía ejercida por los países occidentales en las dos instituciones.

A pesar de casi dos décadas de campaña por la necesidad de cambio y para permitir que las economías emergentes como las de los BRICS tengan voz y voto en la gestión de las dos instituciones, sus asuntos siguieron como de costumbre.

Washington monopoliza el cargo más alto en el Banco Mundial, mientras que sus aliados europeos controlan los del FMI.  En 2001, se plantearon seriamente ideas para reformar ambas instituciones y las propuestas concretas surgieron ocho años después.

Aunque se ha acordado un programa de reforma hace cuatro años, ninguna acción concreta ha sido tomada para dar a estos países con el 40 por ciento de la población del mundo y el 20 por ciento de su economía una presencia adecuada en términos de poder de voto en las dos instituciones.

Esa fue una señal clara que motivó a los cinco grandes: China, Rusia, India, Brasil y Sudáfrica, a pulsar por el NDB en una reflexión sobre el cambio en la balanza de poder del mundo actual, muchos culpando a Washington y en particular a su Congreso de no aprobar las reformas de las dos instituciones.

Las dos cuestiones principales que prevalecen son si el NDB proporcionará una alternativa a las finanzas del Banco Mundial, y los términos de sus préstamos.

El historial de los BRICS muestra que los Estados miembros tienden a dar préstamos en condiciones favorables y que evitan los descarados compromisos predicados por los capitales occidentales que muchos países consideran como una intromisión en sus asuntos internos.

Tanto el Banco Mundial como el FMI fueron vistos como instrumentos que promueven tales injerencias.

Sin embargo, sería justo decir que a pesar de que los BRICS en sus relaciones bilaterales con otros países evitan entrometerse en los asuntos internos, el plan de acción del NDB no está muy claro.

Después de todo, los cinco miembros fundadores tienen diferentes aspiraciones y objetivos a alcanzar, además, en términos de pagar de nuevo la deuda o cumplir con las condiciones de los préstamos que se están extendiendo, se comportan como los demás.

La verdadera prueba se espera en dos años, cuando el NDB abra sus puertas a los negocios y comience a dar préstamos.

Según algunas estimaciones, ya han puesto a disponibilidad el dinero para préstamos de más de $ 30 mil millones.

La moneda del NDB será un tema principal. Al parecer, es probable que el Yuan chino sea la primera opción.

Si eso sucede, va a ser otro paso importante para la internacionalización de la moneda china de una forma que no se había visto antes.

Por otra parte, es sin duda demasiado pronto para anunciar la desaparición tanto del Banco Mundial como del FMI, pero su influencia se debilita de alguna manera con el surgimiento y el funcionamiento del NDB.

De hecho, el FMI se encontraba en medio de la búsqueda de su esencia antes de la crisis financiera de 2008, que fue de alguna manera su sustento. Bastante interesante, esta vez fue que los países europeos tuvieron que tragar la amarga medicina que normalmente se prescribe para los países del tercer mundo.

De hecho, la influencia de las dos instituciones de Bretton Woods comenzó a debilitarse hace mucho tiempo, cuando ya no fue necesario obtener de ellos un certificado de salud económica para entrar en el centro comercial de los mercados financieros de préstamos.

Con la privatización y apertura de grandes cantidades de capitales que estuvieron y siguen estando en busca de oportunidades, lo importante pasó a ser si el prestamista puede recuperar su dinero sin entrar en cuestiones complejas de gobierno, y cómo está funcionando el conjunto político-económico de los países receptores.

Durante más de 15 años, incluso las economías de tamaño medio tocaron las puertas del FMI y del Banco Mundial en busca de préstamos.

La conclusión de cualquier disparidad que existe es que refleja la desigualdad en la política, la economía y el comercio. Y a menos que los países en desarrollo logren cerrar la brecha, siempre habrá injusticia en el intercambio comercial o en la actividad económica.

Fuente: Arab News