PRESIDENTA.- (…) 2008 que ven muy bien a la Argentina, sabían los números de la Argentina, que luego se confirmaron un poco durante la reunión con el Council of the Americas, cuando se anunció – no nosotros, sino Susan Segal – que la G.P Morgan había anunciado para la Argentina un crecimiento del 8,5 este año. Y en realidad si uno mira los crecimientos de este semestre solamente tenemos tres países que han crecido más, que son China, Tailandia y Perú, en realidad somos el cuarto país de todo el mundo con mayor índice de crecimiento con una diferencia, en el caso de Perú el crecimiento está fundamentalmente vinculado al sector externo, al sector de productos primarios mineros, que es un 40 por ciento prácticamente de todo el valor de su exportación. Así que fue una muy buena charla, y por primera vez, una cosa que me sorprendió y me encantó además porque comenzamos a hablar de Estados Unidos, ellos ven un poco más lenta la recuperación de los Estados Unidos, pero también me dijo que es cierto que en el año 92′ – si mal no recuerdo- pensaban también que había un momento muy crítico en la economía americana y que la recuperación iba a ser mucho más lenta, y sin embargo luego vino el gobierno de Bill Clinton y realmente la recuperación fue muy fuerte en cuanto al consumo, con lo cual en definitiva lo que dijo es que si bien piensan que el crecimiento iba a ser más lento para la economía de Estados Unidos esto no es óbice para que de repente pueda surgir un crecimiento más fuerte. Lo que sí, y mira que he venido varias veces, a la Bolsa, a la Reserva Federal cuando yo digo que el tema del empleo y de la generación de empleo como uno de los temas claves, además esta un poco en el ADN norteamericano proveniente de su peor crisis, como la del 30′, y ese brutal desempleo, me habló de las Pymes y de que en realidad é había escrito un artículo, en el Wall Street Journal (WSJ), porque esto surgió a partir de que yo le planteé el tema de la infraestura como uno de los instrumentos para agregar puntos al crecimiento del Producto Bruto Interno, y que en países como la Argentina que durante mucho tiempo no se habían hechos obras de infraestructura social y económica esto nos había dado crecimiento adicional del PBI. Y él sostuvo que está bueno eso, que también él piensa pero que él escribió sobre ese punto un artículo hace unos días, en el WSJ donde plantea que está bien, pero que luego de las obras quedan gentes que al culminar las obras no tendrían trabajo y por lo tanto sostiene que hay que apuntar fundamentalmente al desarrollo de las pequeñas y medianas empresas, lo cual escuchar hablar de las Pymes en la Bolsa de N York no deja de ser todo un dato de cómo la crisis ha modificado digamos puntos de vistas, miradas, análisis sobre ese sector. En ese sentido yo le dije que nosotros también teníamos una política muy importante, en materia de promociones, con respecto a las Pymes; de hecho las Pymes participan un 15 por ciento del total de las exportaciones de la República Argentina cuando la media en América latina en participación de Pymes en el sector exportador es del 5, o sea triplicamos en la participación de Pymes en la exportación de lo que es la media digamos en América latina. Se sorprendieron porque realmente es un número muy importante pero habla un poco de la fuerza de nuestras Pymes. Así que bueno, la verdad que fue una muy buena reunión, luego obviamente me llevaron a la rueda fundamentalmente a las acciones de Telecom, estuvimos en la posición donde está uno de los brokers y también vino a verme un argentino muy simpático que trabaja en la Bolsa, en todo el sector informático, Jimmy es el nombre, que su madre le había dicho que yo iba a estar en la Bolsa, así que venía a verme y me dijo que (inaudible) también vivía aquí en Estados Unidos y que es el responsable de la educación de El Paso, que es uno de los sectores que aparentemente en Estados Unidos tiene mejor conceptuado al sector educativo y que siempre estaban con la ilusión de querer volver al país y que tenían ganas de volver al país. Él estaba terminando su doctorado en Informática, que se había cortado el pelo y se había cortado un traje para venir a ver a su presidente, así que muy simpático, muy agradable. Luego la reunión por la tarde con los inversores que realmente fue muy importante, había importantes inversores e inyectores en la Argentina, desde laboratorios, sectores energéticos, sectores de medios de comunicación, estaba la Fox, que el año pasado había estado muy enojada con el tema de la Ley de Medios, sin embargo ahora estaba muy contenta por el grado de participación que había obtenido y nos felicitó por el grado de apertura que le habíamos dado y que estaban trabajando muy bien. La verdad que es un gusto realmente porque bueno bajar ese preconcepto que por allí había con respecto a la Ley es muy importante. Y realmente alabó a la Ley, la apertura, lo que permitía y que le habían permitido trabajar y presentarse en el mercado argentino, viniendo inclusive no con un proteccionismo frente a inversiones extranjeras, también habló de eso, rescató el hecho de que permitamos que inversiones extranjeras en un sector que evidentemente aquí en Estados Unidos es mucho más restringido a la inversión extranjera y también un sector más restringido en materia de regulación. Yo le recordé que acá en los Estados Unidos, por ejemplo, no se puede ser propietario de un diario y al mismo tiempo ser propietario de un canal de televisión o de una radio, eso está prohibido. O sea Washington Post o New York Time o WSJ o Financial Times no podrían tener ellos un canal de tele o una radio, así que en realidad la legislación argentina es mucho más amplía, que la propia americana, pese a que tomamos muchísimos modelos – como ustedes lo saben- antecedentes en la Ley. Después muy bien la gente de laboratorios con ganas de seguir invirtiendo en la Argentina, y la gente de energía también con ánimos AES y AEI, que son dos de las más importantes AES que han invertido en la Argentina, que representa el 6,5 por ciento de su plataforma global e inclusive en realidad la intervención de él fue para preguntarnos si podía traer a la Argentina al inversor chino con que se han asociado porque los chinos – habló del 15 por ciento ¿no? – el 15 por ciento de AES, que ellos tienen ya varias (inaudible) son también los titulares de DE LA, entre otros, Banco Chino le compró el 15 por ciento de la compañía y nos pidieron permiso para traer a su inversor chino a la Argentina porque quieren decidir más inversiones, lo mismo que la gente de AEI, que tiene un dueño muy joven, me llamó la atención. Lo mismo pasó con el sector inmobiliario que también están haciendo inversiones, contó una anécdota, donde decía que la Argentina cuando estaba cayendo acá el mundo, el día que cayó el Lehman Brothers, me llama nuestro responsable y me dice que hoy acá vendimos 20 propiedades. Y la verdad que manifestaba el crecimiento. También la gente de Monsanto que está trabajando en el programa agroalimentario junto con todas las universidades, con el ministerio de Agricultura y Ganadería y que ha querido también aportar más todavía para el sector de tecnología, en materia de su especialidad: semillas con lo cual nosotros creemos y yo les expliqué que un poco la idea nuestra – porque estaba también la gente de Bunge y Born, no es solamente tecnología en la parte primaria de producción, esto es en la semilla, sino también mayor grado de tecnología, mayor valor agregado en el proceso que sigue. Le hablé de la Planta de crashing de soja que habíamos inaugurado en Santiago del Estero; les hablé de la experiencia de los quesos con mayor valor agregado que inaugurado hace poco, con tecnología dinamarquesa, asociada en joint ventura con Sancor y yo también les pido eso a ellos, que la tecnología no sea solamente para la producción primaria, sino también para la cadena de valor. Después estuvo una persona, la Tinter Foundation, que es la más grande fundación dedicada a invertir en educación y trabajan fundamentalmente en América latina porque vienen de una familia inversora, quien nos preguntó sobre inversión en el sector educativo. Ahí hablamos que hemos superado el objetivo, la meta que nos habíamos fijado en el 2005, con financiamiento, que era 6 puntos del PBI y que estábamos en 6,47 que era obviamente de un PBI que obviamente era el doble de lo que teníamos en ese momento; de las nuevas tecnologías que estamos incorporando, de las netbook para estudiantes secundarios; del Plan Fines, que hemos logrado que 200 mil que no tenían títulos secundarios porque les faltaba una o dos materias del último año, hoy tengan su título secundario; la planificación que estamos haciendo en materia de universidades, la quintuplicación del presupuesto universitario. En fin, todo lo que ya ustedes muchas veces escuchan… lo único que me olvidé decirles era lo de las mil escuelas que vamos a hacer, pero bueno no importa, ya llegará el momento en que se pueda decir. Y realmente que el problema que uno advierte cuando escucha no solamente aquí, sino en muchas partes que la educación no es solamente un problema de recursos, sino también de frontera digamos – y en eso coincidieron realmente todos, de frontera, en cuanto a los métodos de transmitir conocimiento o de aprendizaje, si se quiere, sustancialmente diferente a los que vimos nosotros, y en eso coincidieron todos, porque en realidad yo creo que nuestros chicos no quieran estudiar, cuando un estudiante o un chico puede estar cinco horas sentado frente a una computadora no es que no tenga poder de concentración ni poder de abstracción, es que está acostumbrado a otra conectividad y a otros instrumentos diferentes a los nuestros. Nosotros podíamos estar sentados cinco horas frente a un libro – yo he estado más horas inclusive frente a un libro – pero hoy a un chico no lo tienes sentado cinco horas frente a un libro, sino lo tienes cinco horas frente a una computadora, por eso el Plan Conectar.gov.ar, y lo planteamos y realmente están muy sorprendidos por el nivel y porque además todos reconocían también el nivel educativo de la República Argentina. Una de las preguntas era qué estábamos haciendo para suplir o promover la aparición de jóvenes calificados para las nuevas demandas laborales, y ahí comentamos todo lo que fue nuevamente la reapertura de las Escuelas Técnicas en la Argentina y además toda la refuncionalización del Plan de Becas, que ya además del aumento en sí cualitativo y cuantitativo de orientar las becas a las carreras duras, así y todo tenemos un déficits en materia de estudiantes en las carreras tecnologías, las TICs porque la demanda es mayor a la oferta que estamos cubriendo pero en realidad había un muy buen ambiente y una gran expectativa y reconocimiento al crecimiento de la Argentina, a la asociación estratégica con Brasil y en realidad a ver a la Argentina como una gran oportunidad de negocios. Así que nada me parece que fue una muy buena reunión. PERIODISTA.- Presidenta, al principio de su discurso usted dijo que es la primera vez que en encontramos comentarios tan fuertes y tan positivos, respecto de la situación argentina. PRESIDENTA.- Sí claro porque vos no te olvidés que nosotros cuando venimos las primeras veces llegamos con un país que había defaulteado la deuda soberana más importante de su historia. También venimos una primera vez con una reestructuración en el año 2005, hoy estás sentándote en la misma mesa con una reestructuración del 93 por ciento de la deuda y reestructuraste la última parte de tu deuda, en el año 2009, que fue el peor año de la economía del mundo; obviamente si no tenés una carga contra el país y no tenés ningún prejuicio el análisis surge claramente: el esfuerzo hecho por el país para que justamente en el año más difícil de la economía mundial nosotros pudiéramos reestructurar la deuda. Además también explicamos y se interesaron mucho todos, tanto en la bolsa como en el Council, del uso de reservas, que fue el hecho de los motivos, el primero obviamente para despejar todas las dudas o rumores que hacían creer que la Argentina no iba a pagar su deuda y con esto hacían juegos especulativos con nuestros títulos; el hecho de haber asegurado que las íbamos a pagar con reservas le dio absoluta certidumbre lo cual fue una cosa muy positiva. Y fue positiva también porque nos permitió no distraer recursos que aplicamos a las medidas expansivas fiscales, que permitieron que hoy tengamos un crecimiento, en los últimos doce meses, de 9.2. Está claro que el crecimiento acumulado no se hace de un día para el otro, tiene que tener una base anterior. Si nosotros – como pretendían algunos – hubiéramos destinado en lugar de al pago de infraestructura o a obras de infraestructura, o por ejemplo a transferencias a sectores para poder mantener el consumo, lo hubiéramos tenido que destinar al pago de la deuda, bueno… Me parece que la parte más importante en la educación fue cuando pusimos los porcentajes, nosotros en el año 2002 destinábamos el 2 por ciento del PBI a Educación y el 5 por ciento al pago de la deuda externa y hoy, en 2010, destinamos el 6.47 a Educación y el 2 por ciento al pago de la deuda externa, es una vuelta de campana prácticamente en la Argentina, y estos son números duros, podré caer más o menos simpática pero lo cierto es que la Argentina ha revertido de asignar la mayor parte de sus recursos al pago de la deuda externa para mandárselo al sector de la Educación, que impacta en todo, en primaria, en secundaria, en universidades, porque hemos quintuplicado los recursos destinados a las universidades con obras en ejecución o terminadas, por más de 1.200 millones, aparte de lo que es el mejoramiento directo a las universidades de quintuplicar el presupuesto, que ustedes saben que se lo lleva la mayor parte los salarios. Por eso también una importante digamos gestión en materia de obra pública, y yo creo que ese número así es muy contundente de cómo se invierte la inversión, valga la redundancia, antes pago de deuda y ahora educación. (Salto grabación) También es importante que los padres de los chicos que van al colegio tengan trabajo, porque también la educación puede ser pública, pero si los padres no tienen trabajo los chicos terminan yendo a comer al colegio y deja de ser educación para convertirse casi en un lugar de asistencia social y no de promoción social como debe ser el colegio. Así que son números que hemos construido entre todos los argentinos creo además, esto no es mérito de nadie en particular, porque todos han hecho su esfuerzo, aún aquellos que por ahí no se dieron cuenta y también lo hicieron y creo que es importante y uno se siente bien representando al país y pudiendo contar estas cosas, sobre todo porque estuvimos en momentos mucho más duros donde nos echaban flit, si se me permite la expresión, porque éramos los chicos malos, la bete noir de la economía mundial, los que no hacíamos los deberes, los que no nos portábamos bien, los revoltosos de la clase y los prolijitos eran todos los otros y resulta a ser que la historia, finalmente, fue otra, por lo que pasó en el 2008. Pero es muy importante ver las cabezas diferentes, porque yo veo las caras, las expresiones totalmente diferentes, en cuanto a que la crisis no solamente fue una crisis económica financiera, sino también creo que fue una crisis de modelo que está siendo percibida claramente. Así que bueno hay mucha expectativa en la Argentina y en la región y creo que eso es muy bueno, tenemos una oportunidad histórica importante y la cuestión es poder aprovecharla. PERIODISTA.- ¿Hubo algún comentario hoy cuando estuvieron en el Council sobre el Club de París? PRESIDENTA.- No, no se habló de eso, no había ningún parisino, no había ningún europeo, eran todos americanos, eran todos tenedores de títulos a lo mejor. PERIODISTA.- ¿Pero se piensan en alguna reestructuración? PRESIDENTA.- Hablábamos… ya me quiere sacar el título para «La Nación», para mañana, no, hablamos del tema específico de lo que fue motivo de charla en la Bolsa y en el Council con los empresarios. PERIODISTA.- ¿En esa reunión en la Bolsa no apareció algún sondeo eventualmente después sobre el Club de París? PRESIDENTA.- No, no me sondearon, escucharon y hablaron. PERIODISTA.- Alguna opinión sobre eventualmente en algún momento… PRESIDENTA.- No sondearon, ni hablaron, te reitero Silvia, te digo lo que charlaron y hablamos, en realidad estaban más interesados en decirnos – esta fue mi impresión, no se si a vos te pareció lo mismo Héctor y a vos Alfredo – estaban más interesados en manifestarnos la percepción que había tenido de cuando viajaron a la Argentina y la percepción que tenían de cómo había cambiado digamos el modelo, o la dirección de los inversores y cómo estaban mirando a la Argentina, estaban más interesados en contarnos ellos buenas noticias que en contarnos nosotros lo que habíamos hechos. Nosotros hicimos, como siempre, una descripción de cómo hemos venido trabajando, de cómo hemos venido evolucionando. PRESIDENTA.- Cuando se consigue un trabajo, cuando se consigue que un hijo tenga una computadora es muy grande el grado de alegría. Como el otro día en La Rioja, gente muy humilde recibiendo con alegría y con felicidad la computadora. Creo que ese debe ser uno de los objetivos de alguien que quiere gobernar, que la gente viva un poco más feliz. PERIODISTA.- ¿Por qué cree que se oponen tanto al Gobierno Presidenta? ¿La oposición está liderada por Magnetto? PRESIDENTA.- Si uno lee los diarios nadie puede pensar que La Nación o Ambito Financiero sean diarios proclives o que simpaticen con el Gobierno, en absoluto. La verdad que es muy lamentable la subordinación de la política a las corporaciones, que es lo que se dio el otro día en la Sociedad Rural. La verdad yo que he sido legisladora opositora, opositora inclusive internamente cuando estaba mi partido también en el Gobierno, jamás me subordiné a las corporaciones y además jamás ningún proyecto mío intentó desbaratar los recursos del Estado proponiendo cosas que son inviables y que claramente no se pueden hacer. Fijate que yo podría haber puesto de ejemplo cosas que sucedían en la provincia de Santa Cruz, donde todas nuestras mediciones eran mucho mejores durante toda la década del ’90 en materia de desocupación, de escuelas, de salud, y yo no creo que la política sea intentar destruir al que está en el Gobierno, creo que la política debe ser en todo caso mostrar que soy mejor que el que está en el Gobierno y mostrarlo a través de ideas. Lo que pasa es que se les hace muy difícil porque es gente que hace muy poco estuvo en el Gobierno. La mayoría de la oposición estuvo en el Gobierno y cuando estuvo demostró lo que demostró. Cuando nosotros llegamos al Gobierno en el 2003 encontramos realmente un país destruido, que no había sido destruido solamente por un gobierno sino por varios gobiernos anteriores. Pero en realidad todos los que hoy están en la oposición formaron parte de esa historia de los argentinos de descuentos de salarios, de descuentos de los trabajadores, de endeudamientos de los argentinos, del corralito.Yo decía ayer de este Boden 12, que todo el mundo dirá qué es el Boden 12, es el título que emite el Estado argentino para pagar el corralito y el corralón, el corralito del gobierno del 2001 y el corralón que se hizo en el gobierno que vino después. El Estado argentino, o sea todos nosotros los argentinos, emitimos deuda para pagar esa deuda de la clase media que había quedado atrapada con sus ahorros en los bancos, 17.500 millones de dólares, la última cuota la terminamos de pagar recién el año que viene. Esto que pagué el otro día, que pagó el Banco Central 2.300 millones, era una de las cuotas de los que habían estado en el corralito y en el corralón. Por eso te da un poco de fastidio que quienes provocaron estas medidas se nieguen a instrumentar las medidas para solucionar los problemas que ellos provocaron, inclusive porque este dinero que se juntó, se juntó gracias a las políticas macroeconómicas que se comenzaron a aplicar en el año 2003. En el año 2003 recibimos al Banco Central con 8.000, 9.000 millones de dólares de reservas y ayer volvimos a superar los 50.000 millones de dólares, luego de pagar 4.300 millones de deuda que no era de este Gobierno y la hemos pagado sin endeudar más al país, utilizando nuestros propios recursos que además son genuinos, porque no son de ingresos de capitales golondrina sino de las reservas del Banco Central, que es el saldo que se acumula fundamentalmente entre lo que se exporta y lo que se importa, con lo cual además es producto del trabajo de los argentinos.Creo que es muy importante remarcar estas cosas. La verdad que nunca vi una oposición tan virulenta. Fui testigo y parte de la oposición parlamentaria durante la década del ’90 y los veía acordar a todos los partidos muchas cosas, más allá de los discursos que se dan, fui parlamentaria durante el Gobierno de la Alianza y también vi acordar muchas cosas y mutar de posiciones a legisladores que habían dicho una cosa en los ’90 e hicieron otra cuando llegaron al Gobierno. Fui legisladora opositora durante el Gobierno del año 2002, que por ejemplo permitió a través de la derogación del delito de subversión económica que todos los que habían estafado al país no fueran castigados. Y la verdad que nunca, ni siquiera durante el Gobierno de Kirchner, debo decirlo, vi una oposición tan virulenta, tan empeñada en destruir los recursos del Estado, que por un lado quieren aumentar todos los egresos, todo lo que tiene que pagar el Estado y por el otro lado bajar todos los ingresos del Estado, con lo cual revela una intención manifiesta de desfinanciar, una suerte casi de volver al default. Yo les aseguro a los argentinos que mientras sea Presidenta la Argentina no va a tener ningún default, los autores del default fueron de otros gobiernos y voy a hacer todo lo que tenga que hacer, como lo estoy haciendo, para garantizar que…, si lograran lo que ellos quieren sería más demoledora que la crisis del exterior. Así que realmente tengan la confianza de que vamos a hacer todo lo que tengamos que hacer como lo hicimos frente a esta crisis que venía de afuera, para que el país se mantuviera sólido, solvente, que la gente no perdiera su trabajo. Vamos a hacer todo lo que tengamos que hacer para que realmente esta locura que se está llevando a cabo, de gente que realmente carece de proyectos y de ideas, porque yo digo que sería bueno que estuvieran explicando qué es lo que van a hacer cuando sean gobierno, u ocupándose de proyectos tan importantes como los que hemos enviado en materia del Estatuto del Peón Rural, del trabajo de las mujeres y hombres en casa de familia, del trabajo en lugares familiares. Creo que hay una manifiesta intención de impedir gobernar, que en definitiva la terminarían pagando los argentinos, no el Gobierno. Yo creo que es producto de su incapacidad para presentar una propuesta alternativa de gobierno o decir cosas que realmente le interesen a la gente. No sé, yo estaría explicando qué es lo que voy a hacer con la política económica, cuáles van a ser las variables macroeconómicas, cómo voy a hacer para mantener lo que son pilares de la economía, o si quieren cambiarlo y volver a otro modelo explicar cuál es el modelo, en qué variables macroeconómicas se sostendría ese modelo.Para nosotros las variables macroeconómicas son estas que hemos tenido, acumulación de reservas, superávit comercial, superávit fiscal, mucha capacidad de redistribución del ingreso a través de la Asignación Universal por Hijo, de mejorar el salario como en el día de ayer el salario mínimo vital y móvil que hemos aumentado casi en 10 veces. Estuvo durante años parado, desde el año ’96 al 2003 el salario mínimo fue de 200 pesos, años congelado, gobierno del ’90, gobierno del que vino después, 200 pesos fue desde 1996 al 2003. Nosotros tuvimos una política de que ese salario aumentara casi 10 veces para tener un fuerte mercado interno, una fuerte política exportadora reindustrializadora del país, para poder agregar valor. Hemos creado 5 millones de puestos de trabajo, hemos recuperado el manejo para el sector público de los recursos de los trabajadores cuando finalizamos con la ley de las AFJP.Sería bueno que explicaran qué es lo que van a hacer con todas estas cosas, cuál es el proyecto, el modelo, las variables macroeconómicas. Este proyecto Conectar.-Igualdad por ejemplo, también financiamiento educativo docente, hemos dado el mayor financiamiento educativo docente de toda la historia, convenciones colectivas de trabajo. A mí me da mucho miedo una clase de dirigentes políticos que se subordinan tanto a las corporaciones, porque cada vez que pasó esto, cada vez que hubo gobiernos subordinados las corporaciones, a los argentinos, a los trabajadores, a la clase media, a los productores, a los empresarios, siempre les ha ido muy mal, en definitiva siempre nos ha ido mal a los argentinos.

Fuente: www.prensa.argentina.ar