Sociedad

Los principales argumentos fueron la falta de pruebas

En las últimas horas se conocieron los argumentos del fallo del Caso de Marita Verón, que enfureció a gran parte de la sociedad. El tribunal marcó "los errores que se cometieron durante la investigación del caso" y a las contradicciones de algunos testigos.

El tribunal que absolvió a los trece imputados en el juicio por el secuestro de Marita Verón hace diez años apuntó dio a conocer los fundamentos y marcó «los errores que se cometieron durante la investigación del caso».

«Desde un comienzo la averiguación se presentó improvisada y las cosas no se hicieron bien», sostiene el texto que se conoció con los fundamentos de la sentencias.

La lectura fue realizada durante tres horas y estuvo a cargo del presidente del tribunal, Alberto Piedrabuena, con la colaboración de empleados judiciales.

Los fundamentos están vertidos en 587 páginas donde, además, se relata el desarrollo del juicio que finalizó la semana pasada.

De esta manera, los jueces Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano explican las razones del veredicto que se dio a conocer el martes de la semana pasada, luego de un proceso que duró más de diez meses, y que fue resuelto por unanimidad.

Si bien, la lectura estaba prevista para ayer, se suspendió en dos ocasiones debido a problemas técnicos, según lo expresado por la secretaria del Tribunal, Norma Díaz Volachec.