El intendente de Santa Rosa,  Francisco Torroba, aseguró que la Municipalidad espera que quede firme el fallo del STJ por el Caso Cablevisión. Ayer la Sala A del Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó en los últimos días la medida cautelar que había presentado Cablevisión S.A. En su resolución sostuvo que si el municipio lleva adelante la desconexión de los abonados de la red tendida sin permiso, “no afectará el interés público”, puesto que podrán «satisfacer sus necesidades de información y comunicación por otros medios que satisfacen ampliamente la diversidad y la universalidad de la información».

En este sentido, el intendente Francisco Torroba aseveró que los usuarios de Cablevisión «son rehenes de la empresa». Pero dio otras definiciones: analizan que la empresa siga prestando el servicio a través de la fibra óptica pero en las condiciones técnicas anteriores (sin alta definición) y aplicarla una fuerte multa, que podría ser diaria.

La multa sería porque desobedeció una resolución municipal: la que indicaba que debía dejar de cablear y dar el servicio por el cable viejo. Cablevisión siguió cableando y además, bajo el cableado anterior. 

Torroba indicó que el cableado nuevo de Cablevisión es unas 200 cuadras, aunque en el expediente se asevera que en caso de que la firma tenga que bajar el cableado ilegal se verían afectadas 6 de las 9 zonas en que tienen dividida la jurisdicción Toay/Santa Rosa, donde hay 22 mil usuarios.

«Creemos que tiene que haber una alternativa, la situación técnica y legal de la CPE la vamos a saber pasado mañana cuando nos reunamos con el presidente y los cuerpos técnicos de la CPE. No podemos presumir cuál es la situación, necesitamos un panorama de lo que está pasando», sostuvo el intendente.

Además explicó el “origen de la disputa”: “El municipio no dijo que (Cablevisión) deje de prestar el servicio, sino que mantengan el servicio por el cableado anterior, la empresa apeló y siguió con el cableado; le dijimos que deje de hacerlo, la empresa presentó una medida cautelar: lo que está en discusión no es si presta o no el servicio, sino qué cable debe usar para eso. La empresa terminó de cablear, levantó el cable anterior y aparece como un hecho nuevo que el cableado viejo no está.»

El recurso de amparo pretendía suspender la aplicación de una disposición municipal que ordenó a la empresa a desconectar a sus abonados de la red de fibra óptica con la que presta el servicio de TV por cable, la cual fue tendida en la ciudad a pesar de una expresa prohibición de la comuna.

Todavía resta que el Tribunal se expida sobre la cuestión de fondo, es decir, el pedido de nulidad de la citada medida y una serie de resoluciones que la comuna adoptó inmediatamente después.

Al respecto, Gabriel Mariotto, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), reiteró que la empresa Cablevisión no tiene licencia. «En La Pampa, en Santa Rosa, Cablevisión está funcionando sin licencia, no ha acreditado la titularidad. Es un expediente que se está moviendo, pero no tiene licencia».

Además aclaró que la Cooperativa Popular de Electricidad de Santa Rosa podrá brindar el servicio de televisión por cable en los próximos meses. «La cooperativa va a poder llevar el servicio», aseguró.

«Estamos esperando un fallo de la Corte Suprema, en donde se establece que Multicanal y Cablevisión no pueden operar en conjunto», sostuvo Mariotto y agregó que hay «presiones» del grupo a la intendencia de Francisco Torroba que «intentan condicionar al municipio».

Antecedentes

Cablevisión había presentado la cautelar el 28 de abril de este año. Allí planteó un recurso contencioso-administrativo solicitando la nulidad de la disposición municipal 1695/09, y todos los actos posteriores dictados como consecuencia de ella, y además, a través de la medida cautelar, requirió la suspensión de esa norma para evitar las desconexiones.

El intendente Francisco Torroba, por la resolución 368/10, le había dado a la empresa monopólica un plazo de quince días para que procediera a las desconexiones y había advertido que sino lo haría el propio municipio. Pero llegado el día, el jefe comunal, atento a que Cablevisión había ido al STJ, anunció que esperaría el pronunciamiento judicial antes de desenganchar a cientos de usuarios del servicio de TV por cable. En ese momento, la CPE -que espera el permiso de Nación para prestar el servicio de TV por cable- le había pedido a la Municipalidad que, directamente, bajara el nuevo tendido.

El 24 de agosto del año pasado la Dirección Municipal de Obras Públicas le otorgó a Cablevisión un permiso de «carácter eminentemente precario» para que arrancara con la nueva red en el área céntrica, pero el 29 de diciembre -como no había presentado la licencia que la autorizaba a prestar el servicio-, el secretario de Obras y Servicios Públicos, Diego Bosch, dictó la disposición 1695/09, ordenando a la empresa «el cese inmediato de los trabajados solicitados (…), consistentes en el reemplazo de los tendidos existentes y colocación de nuevo cableado en la ciudad (…) hasta tanto no se dé cabal cumplimiento a las exigencias de la ordenanza 2486/99», referida al régimen aplicable para el otorgamiento de los permisos de uso y ocupación del espacio aéreo y subterráneo del dominio público (instalación y/o uso de postes y colocación de redes o cableados).

El Grupo Clarín desoyó la norma y continuó con el cableado, pero presentó recursos administrativos contra la disposición. El municipio ordenó que no usara la fibra óptica y Cablevisión volvió a desoírlo. Entonces Bosch dictó la resolución 368/10 dándole el plazo de quince días para que anulara las conexiones ilegales, atento a que ya había avanzando con la fibra óptica aunque no estaba autorizada.