“La Legislatura votó un texto encubridor, que no repudia los linchamientos. Triunfó la posición política de Macri y de Sergio Berni, que justifican estos hechos como plataforma de un reforzamiento represivo estatal e incluso paraestatal”. Esto señaló Marcelo Ramal, legislador del Frente de izquierda, al fundamentar su abstención al proyecto que pactaron sobre este tema el PRO, el kirchnerismo y UNEN. En su intervención previa, Ramal marcó “el repudio incondicional de nuestro bloque a los linchamientos”, a los que caracterizó como “un principio de acción fascista”. La acción que hoy se arma con estos fines, mañana será justificada para actuar contra una huelga o una movilización”.

Denunció luego “la coinc! idencia de Macri y de Sergio Berni en la supuesta crítica ´condicionada´ a los linchamientos, que apunta finalmente a justificarlos”. Ramal llamó “a la población a enfilar su acción política contra los verdaderos responsables de la descomposición social y la inseguridad: el Estado, sus aparatos de represión y de ‘justicia’ y el gran capital, orgánicamente entrelazados con el crimen organizado”. Ramal denunció a los “bloques de la Legislatura que invocan la inseguridad, pero legalizan y favorecen sistemáticamente la expansión del juego y los casinos privados, donde se lavan las narcofinanzas”.

En la sesión, el kirchnerismo y UNEN presentaron iniciativas de rechazo a los linchamientos que el PRO no aceptó. Finalmente, y por imposición del bloque macrista, convalidaron una tibia “preocupación por hechos de violencia”, que no rechaza –y ni siquiera alude explícitamente- a los linchamientos. Al fundamentar su abstención, Ramal señaló: “ganó Macri, ganó Sergio Berni. Repudiamos incondicionalmente a los linchamientos, y por eso nos abstenemos”.