El primer artículo de la iniciativa propone que los depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales de todo el país se efectuarán en el Banco de la Nación, y resalta que los valores que en el momento de entrada en vigencia de la ley se encuentren en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires continuarán en esa entidad hasta la extinción de las causas que le dieron origen y como pertenecientes a ellas.Lo mismo ocurrirá con las cuentas abiertas en el Banco Ciudad para las causas en trámite que sólo se cerrarán una vez que la tramitación de esas causas haya cesado.El artículo 2 de la norma propone que en cuanto el estado de la causa lo permita, el dinero, títulos y valores secuestrados se depositarán, como pertenecientes a aquella, en el Banco de la Nación.En el caso de las causas que tengan cuentas abiertas en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires a la fecha de entrada en vigencia de la ley, el dinero, títulos y valores secuestrados correspondientes a esas causas se depositarán en dicha entidad y se mantendrán unificados hasta la extinción de las causas que le dieron origen.Finalmente se ordena que sean depositados en el Banco Nación los fondos en moneda extranjera de los organismos del Estado Nacional, así como de las entidades o empresas que pertenezcan total o mayoritariamente al mismo que transfieran al exterior o los mantengan depositados en él, cuando las casas del banco ya instaladas o que se instalen fuera del país puedan prestar el respectivo servicio.Además, incluye una cláusula transitoria que indica que las disposiciones de la ley no podrán implicar en ningún caso la pérdida de empleo.El presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado, el kirchnerista entrerriano Pedro Guastavino, dijo que “el proyecto establece un marco de justicia para los habitantes del interior que tenemos que contar con un Banco Nación más fuerte”.“El Nación está en todos lados, donde se necesita promover la inversión y los créditos”, expresó.A su turno, la radical Laura Montero anticipó el voto en contra de su partido al afirmar que “afecta a los usuarios del sistema”.El representante del FAP, Jaime Linares, por su parte sostuvo que se trata de un “proyecto innecesario”.En cambio, la oficialista formoseña Graciela De la Rosa, dijo que no creía que “el Ciudad no pueda crear en los próximos años los depósitos necesarios para seguir prestando dinero en esta ciudad que tiene el PBI per cápita más alto del país”.La riojana Teresita Luna, en ese sentido, recordó que “el 80 por ciento de los préstamos del Ciudad se dirigen a grandes empresas”.Con un argumento parecido, la oficialista rionegrina María José Bongiorno, le pidió al jefe de Gobierno porteño “que ponga lo que tiene que poner para salir adelante” porque ya “la Nación le traspasó la Justicia y los subtes y nada ha funcionado”.

Fuente: Infobae, Télam