El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmo hoy que «es un error confundir los intereses de España con los de Repsol, y menos con los de YPF, ya que es solamente su principal accionista».

De Vido, al defender las medidas anunciadas el miércoles pasado por Chubut y Santa Cruz de reversión de contratos de cinco áreas petroleras en las que opera YPF, remarcó que «no son acciones aisladas de dos provincias, sino que sus fundamentos son producto de una visión que también comparten el Estado Nacional, los trabajadores y los estacioneros».

El ministro subrayó además, que YPF es «una empresa Argentina porque tiene domicilio y opera en nuestro país» y de esta manera salió al cruce de las declaraciones del ministro de Industria de España, José Manuel Soria, quien había señalado durante la víspera que «los intereses de YPF son los de Repsol y los de España».

«No comparto en absoluto» estos conceptos, indicó De Vido, y agregó que «los intereses de YPF no pueden estar disociados del desarrollo nacional porque es una empresa argentina con accionistas españoles».

«De ninguna manera sus objetivos pueden apartarse de los intereses del Estado argentino, porque sus principales activos son los yacimientos que le concesionaron las provincias», subrayo el titular de Planificación.

Asimismo manifestó que «uno de los principales objetivos» de la empresa debería ser «abastecer en su franja adecuadamente al país de hidrocarburos, explotando plenamente esos yacimientos».

En tal sentido, el ministro considero que «es razonable que sus accionistas procuren maximizar beneficios pero debe ser en el marco del pleno abastecimiento del país y no a costa de este», y recordó que “YPF, en tanto empresa Argentina, debe trabajar para que la producción de gas y petróleo acompañe el crecimiento del país».

«El peor violentamiento a la seguridad jurídica es incumplir los contratos de concesión, como hizo Repsol-YPF en reiteradas ocasiones», remarcó De Vido.

Ayer, durante una presentación ante la Cámara baja española, Soria sostuvo que los intereses de YPF y de Repsol, son los de «España», al tiempo que deslizó que la controversia en torno a la petrolera «ha bajado de nivel» debido a que las decisiones fueron tomadas por las provincias.

«No son acciones aisladas de dos provincias, sino que sus fundamentos son producto de una visión que también comparten el Estado Nacional, los trabajadores y los estacioneros», dijo al respecto De Vido.

El miércoles, el gobernador de Chubut, Martín Buzzi, junto a su par de Santa Cruz, Daniel Peralta, anunciaron la caducidad de diversas áreas que la petrolera YPF tiene en concesión en ambas provincias.

Durante un acto en el Puesto Ramón Santos, límite entre las dos provincias, Buzzi y Peralta refrendaron dos decretos con los que dieron forma a la caducidad de las áreas en las que reafirmaron la soberanía del Estado, tanto nacional como provincial, sobre los recursos naturales.

El decreto 393 de Santa Cruz, que lleva la firma del gobernador Peralta, declara la caducidad de las concesiones otorgadas a YPF en las áreas Los Monos y en Cerro Piedra-Cerro Guadal Norte, ubicadas en la zona del Golfo San Jorge.

Además, el decreto rechaza la solicitud de autorización de cesión para YPF en Barranca Yankowsky, también en Santa Cruz.

En la misma línea, el decreto 324 de Chubut declara la caducidad de las concesiones de explotación de los yacimientos Escalante-El Trébol-Cañadón Perdido-Campamento Central.

La provincia de Mendoza, otro de los distritos que intimaron a YPF a presentar un plan que contemplen mejoras en inversión y producción de hidrocarburos, definirá el próximo martes los nuevos pasos a dar en la materia.

«El plazo vence el lunes (a la medianoche) para que la empresa conteste por las dos áreas» una en el departamento Rivadavia y otra en Malargüe, dijo hoy el gobernador de la provincia cuyana, Francisco Pérez.

El mandatario, en declaraciones a radio La Red desde Chile, donde participa de la comitiva que encabeza la Presidenta, sostuvo que Mendoza va «en la misma línea de Chubut y Santa Cruz» y que si no existe una respuesta satisfactoria de la petrolera, procederá a «la quita» de esas áreas.

Fuente: Télam