Para Naddeo, legisladora porteña de Diálogo por Buenos Aires “Hay que insistir en la jerarquización de la Dirección General de la Mujer, ya que la incidencia y visibilidad de esta área disminuyó muchísimo”. “Pudimos observar, comparando los presupuestos del 2003 al 2011 que mientras el presupuesto total de la C.A.B.A aumentó el 725 % el de la Dirección de la Mujer lo hizo en un 407%”, detalló Naddeo.Otro dato a remarcar según señaló la legisladora, es que “el año en que la Dirección General de la Mujer tuvo el presupuesto más alto en relación al presupuesto adjudicado a Desarrollo Social fue precisamente en el año 2003, que alcanzó el 2.70%” “En el caso del Programa de Salud Sexual y Reproductiva que fue pionero (es el primero del país desde el año 1985), su presupuesto de 2010 es menor al de 2006”, según datos de la Asesoría General Tutelar.Además  recordó que en el caso de la educación sexual, en 2008 ejecutaron apenas 1586 pesos de los 2 millones que se habían adjudicado. “En 2011 directamente borraron, ocultaron el inciso correspondiente. Acá hay una cuestión ideológica de invisibilizar estos temas”, planteó con preocupación.