“Mauricio Macri primero mintió al decir que en 24 horas se resolvería dónde vivirían las más de 30 familias afectadas. Luego dijo que en el mismo plazo tirarían abajo el edificio. Después dijo que sólo parte. Son tantos los mensajes y mentiras del jefe porteño que la gente está furiosa, pero con quien más lo están es con es la ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, porque hasta el momento ni siquiera se presentó”.

Con estas palabras se refirió  Javier Miglino, abogado de un vecino afectado por el derrumbe del edificio de la calle Bartolomé Mitre.

El patrocinante, adelantó que “Si bien aún no se abrió una causa judicial porque hay que esperar a que el sumario que está preparando la Comisaría 3ra sea enviado a la Fiscalía de Instrucción Nº 38, en dicha denuncia consta que los vecinos habían manifestado a la Agencia Gubernamental de Control que desde que empezó la obra en el subsuelo del terreno lindero, oían ruidos extraños y vibraciones permanentes. “Sin embargo, la Agencia Gubernamental de Control hizo oídos sordos”.. 

Por ese mismo motivo, si bien hasta el momento el único investigado es la constructora, el abogado asegura que tanto la Agencia Gubernamental de Control como su titular, Javier Ibáñez, pueden en un futuro resultar imputados y, por extensión, el jefe gobierno porteño Mauricio Macri. 

Por el contrario,  el Defensor Adjunto de la Ciudad, Atilio Alimena, deslindó la responsabilidad a la constructora. 

Aseguró:“Hay que ver la responsabilidad que tiene el arquitecto. La matricula lo que dice es que el profesional tiene la idoneidad y la responsabilidad de no generar perjuicios. Ese sello tiene la capacidad para hacer obras. E insisto, el Estado no puede estar en la casa del arquitecto». 

Además de una nueva vivienda, el abogado explicó que el resarcimiento económico que están reclamando sería de aproximadamente 6 millones de dólares, 200 mil dólares para cada familia afectada, “porque a la destrucción de la vivienda, hay que agregarle el daño moral, psicológico y económico que va a surgir cada persona”. 

El defendido de Miglino vivía en la parte que todavía está en pie del edificio, “sector que está prácticamente agarrado con alambre porque no va a volver a funcionar”. Según explicó el abogado, su cliente, al igual que la mayoría de los damnificados, está viviendo en la casa de un familiar pero durante todo el día se queda cerca del edificio custodiando que nadie saqueé. 

Pese a que el Defensor Adjunto de la Ciudad, aseguró que el Gobierno de la Ciudad “ha actuado con todos los mecanismos posibles y que todo el aparato social está trabajando en dar una asistencia en una situación extrema como se ha dado”, el abogado dijo que la única ayuda que recibieron hasta el momento surgió de los restaurantes de la zona que se turnan para alcanzarles comida y agua.

“Hay un abandono total y absoluto por parte del Gobierno. Pidieron algo para comer y agua; les anotaron los datos, les dijeron que luego iban a pasar y no les trajeron nada”, explicó. 

“No tiene que ser una cuestión de bondad de parte del gobierno de la Ciudad. Si bien aún no están imputados, son los responsables porque desatendieron todos los llamados que hubo. Si crearon una Agencia Gubernamental de Control para evitar este tipo de cosas y ya es la segunda vez que pasa, algo está fallando”, concluyó.