Narodowsky que fuera desprosesado  de la causa, recibió una nueva citación para una ampliación de su declaración indagatoria el  martes 2 de noviembre para el martes 9.

Ante la aparición de 60 llamadas entre el celular de Ciro James y uno que el Gobierno de la Ciudad le había asignado al por entonces titular de la cartera educativa, entre febrero de 2008 y marzo de 2009, lo terminó comprometiendo .

Para elaborar una estrategia,  el ex funcionario se reunió con el abogado León Arslanian, quien lo defiende en la causa. Así logró la postergación de su indagatoria, luego de que el juez hiciera lugar a un pedido de la defensa para precisar la ubicación de las antenas que determinaron el entrecruzamiento de llamadas entre los dos teléfonos. La nueva fecha llegó, y será mañana.

De esta manera ganó  tiempo para preparar una explicación contundente que convenza al magistrado de que el ex macrista no tiene nada que ver con James, no todo salió como la defensa esperaba, ya que según fuentes cercanas al caso aparecieron nuevas llamadas entre el ministro y el espía.

Sin embargo, el ex funcionario negó nuevamente ante la justicia cualquier vínculo con James y señaló que el celular que le asignaron lo usaba exclusivamente su secretario privado, por lo cual desconocía con quien hablaba.

Su abogado piensa en la existencia de la teoría conspirativa acerca de que el espía realizó tantos llamados a su teléfono para de esa manera inculpar a un ministro de primera línea del Gabinete PRO en la causa de las escuchas ilegales. “Las comunicaciones que aparecieron son muchísimas y Narodowski no tenía esa regularidad de llamadas ni con sus colaboradores más cercanos; ahí hay algo raro, como si James tratara a toda costa de registrar la mayor cantidad de comunicaciones en el menor tiempo posible”, argumentan los asesores del ex ministro macrista al plantear una hipótesis conspirativa y maquiavélica.

Sin embargo, para los investigadores del caso los hechos impugnan a Narodowski. “Hay dos datos claves para el magistrado. Uno es que las comunicaciones se produjeron en la época en que James trabajaba para la administración porteña, primero en el Ministerio de Educación y luego en la Policía Metropolitana. El segundo dato es que hay varias comunicaciones realizadas después de las diez de la noche, un horario muy llamativo para que mantener una conversación laboral. Además, la aparición de las llamadas complica aún más la situación judicial de Macri, ya que las relaciones entre James e importantes funcionarios de su gobierno se multiplican a medida que la investigación se profundiza”.

El espía, ahora detenido en el Penal de Marcos Paz por la causa de las escuchas ilegales, fue contratado el 30 de mayo de 2008 para desempeñarse en la Unidad de Auditoría Interna del Ministerio de Educación, con un sueldo mensual de 6.500 pesos, para luego firmar el 22 de enero de 2009 un nuevo contrato, esta vez con la Unidad Ministro-Innovaciones y Apoyo a la Gestión Educativa, otra área del mismo Ministerio.

 “La designación del espía James como supuesto asesor legal del Ministerio de Educación porteño, donde se comprobó que nunca realizó ningún trabajo, fue la forma de darle una retribución y cobertura al espía en los inicios de lo que se consideró una estructura clandestina, subterránea de inteligencia ilegal en el ámbito de la administración porteña”, se lee en uno de los párrafos más contundentes del fallo del jueves 15 de julio, en el cual los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal –los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler– ratificaron el procesamiento de primera instancia contra el Jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, dictado en la causa de las escuchas ilegales, y el desprocesamiento del  ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski.

 El impacto de la noticia caló hondo en el grupo de letrados que encabeza León Arslanian y se encargan de la defensa del ex ministro. La primera réplica que esgrimieron los allegados a Narodowski es que el celular que se le asignó en su momento fue usado casi con exclusividad por su secretario privado. Además, volvieron a asegurar que “Mariano no tenía ninguna relación directa con James mientras estuvo contratado por la cartera de Educación”. Dentro del Ministerio la autoridad a la que debía responder el espía por las tareas que supuestamente realizaba era la ex jefa de Gabinete de dicho Ministerio, Rosana Barroso, una colaboradora del riñón de Narodowski, quien prestó declaración indagatoria en la causa que instruye Oyarbide durante la primera semana de junio de este año, negando tener algún tipo de poder sobre James y deslizando que el ex miembro de la Policía Federal respondía al ex subsecretario administrativo de Educación y actual director de Recursos Humanos porteño, Andrés Ibarra, un amigo cercano del jefe comunal.

Pero el llamado para ampliar su indagatoria no fue la única mala noticia que recibió Narodowski el martes 2. Ese mismo día se presentó ante los legisladores que integran la comisión que investiga las responsabilidades políticas del caso de las pinchaduras telefónicas el rector de la Universidad Nacional de La Matanza, Daniel Martínez, quien acusó al ex ministro de “cobarde” por no hacerse cargo de la “responsabilidad” que le cabe por haber contratado a James. “Los nombramientos de personal de la Universidad en el Ministerio de Educación fueron hechos por contactos y relaciones estrictamente personales. La Universidad no tiene nada que ver con el Ministerio. Fue una actitud irresponsable de Narodowski declarar ante la Justicia que Ciro James fue recomendado por nosotros”, disparó Martínez ante los diputados porteños.

El ex ministro de Educación de la Ciudad, Mariano Narodowski, luego de  cumplir con la citación, dialogó con la prensa apostada frente a los tribunales de Comodoro Py, y explicó que el motivo de su presencia se debió a un pedido del juez federal de dar detalles sobre varias decenas de llamados telefónicos recibidos desde el celular de Ciro James.

“Yo nunca dije que no lo conocía. Le dimos nuestros celulares porque fue alguien contratado como abogado”, pero sin saber de las actividades ilegales que realizaba. Siempre admití que lo conocí. Hay llamadas que no fueron respondidas. Es difícil acordarse de algo que pasó hace tanto tiempo”, remarcó. “Son números que están en la causa desde el principio. No hay nada nuevo. Presenté un escrito describiendo llamado por llamado entre celulares que manejaba yo y otros funcionarios del Ministerio y Ciro James (unas 60 llamadas)”, describió.

 Narodowski, también destacó una información obtenida en la investigación judicial que no ha sido difundida. “James trabajaba para nosotros. Oyarbide citó a 40 empleados del Ministerio de Educación y 15 le informaron que lo vieron a James en situación laboral. Nuestra versión de los hechos es la que dimos desde el principio; el tiempo nos está dando la razón”, afirmó.

Tras reiterar que “el Ministerio dispuso la contratación de James” y que él mismo firmó la contratación.No sé si me están usando a mí como cortina de humo para tapar otra cosa. Yo renuncié por Ciro James, no renuncié por conflictos en mi gestión. Lo contraté como abogado no como espía. Nosotros fuimos los que lo contratamos como abogado y nunca lo negamos, habría que investigar quien es el responsable (por sus actividades como espía)”, concluyó.

Es evidente que las declaraciones de Narodowsky complicarían también a  Mauricio Macri, como ya lo están siendo las denuncias sobre la adjudicación del mobiliario de la ciudad y la de contratación de seguros de trabajo con sobreprecio.