Un plenario de las Comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados le dio dictamen al proyecto de ley que modifica la ley 26639, de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial.

El texto tiene media sanción del Senado y será debatido en el recinto de la Cámara baja en una sesión especial convocada mañana a partir de las 15 horas. Luego de las audiencias públicas, invitados especiales asistieron hoy al plenario en calidad de expositores.

El primero en tomar la palabra, a través de una comunicación virtual, fue Marcelo Orrego, gobernador de la provincia de San Juan, quien manifestó su “compromiso con la ley de glaciares”.

“Se los dice una persona que viene de una provincia donde el 83% son montañas, un 3% es cultivable y lo demás es desierto, así que imagínense el significado que el agua tiene para nosotros. Es un recurso de muchísimo valor, que cuidamos mucho porque, en definitiva, tiene que ver con el cuidado de nuestra tierra y nuestra gente”, expresó el gobernador.

“Estamos a favor de la ley de glaciares, claramente hay que cuidar esas masas de hielo que tienen una función hídrica”, argumentó también Orrego. “Parece que hablar de minería es hablar en contra del ambiente y hoy hablar de minería es hablar de ambiente, porque viene la transición energética y precisa de minerales críticos como el litio y el cobre”, añadió.

En este sentido, el mandatario provincial remarcó: “Yo quiero una minería sustentable, amigable con el ambiente, eso es de lo que estamos convencidos”.

Posteriormente, expuso Luis Lucero, secretario de Minería de la Nación, ante el plenario. Lucero se refirió a que “la campaña contra este proyecto se ha hecho acorde a la cultura del siglo XXI y, esto es, con vértice en el miedo”.

Básicamente la gente que se opone no ha hecho más que presentar imágenes del glaciar Perito Moreno que nadie piensa tocar, para decirnos que por esta ley nos vamos a quedar sin agua. Y eso es una mentira, es tratar de generar miedo en la gente”, desmintió el secretario de Minería.

“El agua en la Argentina es un recurso que tenemos que distribuir mejor, no es algo que queramos atacar. El agua es necesaria para todas las actividades. Esta reforma no es inconstitucional, respeta los artículos 41 y 124 de la Constitución Nacional”, argumentó también.

Del mismo modo, Fernando Brom, subsecretario de Ambiente de la Nación, manifestó que «esta es una ley que tiene una palabra clave que lleva a una distorsión total y semántica de lo que se quiere proteger, que es la palabra ambiente”.

“Argentina es el único país del mundo que tiene una ley de glaciares y no es algo de lo que debamos decir que es un honor. Después de 15 años estamos discutiendo algo que, en su momento, la presidenta vetó», recordó Brom.

En cuanto al panorama productivo, el subsecretario de Ambiente de la Nación explicó que “esta ley no sólo ha paralizado la inversión productiva y la explotación minera, sino también las tareas de exploración: no se ha podido hacer nada, no se puede pisar un ambiente periglacial”.

En contraposición, Brom defendió la modificación propuesta por el Poder Ejecutivo: “Lo que busca la reforma es clarificar la confusa redacción que tiene la ley y fortalecer el federalismo, ya que deberíamos cumplir la Constitución”.

Las exposiciones continuaron con la palabra de Teresita Regalado, ministra de Minería de Catamarca, quien también hizo foco en las potestades de las provincias.

“Consideramos reafirmar el ejercicio de las competencias provinciales, en el marco del federalismo ambiental consagrado en la Constitución, garantizando el pleno respeto por la autonomía provincial en la gestión de nuestros recursos naturales”, sostuvo la ministra de Minería de Catamarca.

Protestas en la Plaza de los Dos Congresos

Organizaciones y partidos del Frente de Izquierda convocaron a una jornada de protesta este miércoles frente al Congreso en rechazo a la reforma de la Ley de Glaciares, en el marco del tratamiento del proyecto en la Cámara de Diputados.

La convocatoria prevé una concentración inicial al mediodía en las inmediaciones del Palacio Legislativo y, horas más tarde, una movilización desde el cruce de Avenida de Mayo y 9 de Julio hacia el Congreso. Los manifestantes anticiparon que permanecerán en la zona hasta que se lleve adelante la votación, en una vigilia que incluirá actividades culturales y presentaciones musicales, consigna Noticias Argentinas.

Desde ese espacio político, distintos referentes cuestionaron con dureza la iniciativa impulsada por el oficialismo y alertaron sobre sus posibles consecuencias ambientales. Advirtieron que los cambios propuestos podrían afectar la protección de los glaciares y los recursos hídricos, y denunciaron presiones de sectores vinculados a la actividad minera.

En ese contexto, legisladores de izquierda adelantaron que llevarán el debate al recinto con una postura de rechazo y llamaron a movilizarse para intentar frenar la modificación de la normativa vigente.

La protesta se suma a la tensión creciente en torno al proyecto, que genera un fuerte contrapunto entre el Gobierno, que impulsa cambios en el régimen actual, y sectores políticos, sociales y ambientales que buscan sostener la ley tal como está.