Ciudad

Por falta de presupuesto pueden faltar fiscales y defensores

Para la presidenta del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, Teresa Moya, frente a la posibilidad de encontrarse en los próximos meses ante una fuerte oposición legislativa a aprobar el presupuesto proyectado por la Justicia, existen razones de urgencia para la creación de 9 juzgados más en lo contencioso.

El jueves pasado se reunieron los 9 consejeros de la Magistratura de la Ciudad para tratar diversos temas del orden del día entre los que se encuentra analizar el amparo presentado por los legisladores de Proyecto Sur, Julio Raffo, Rafael Gentili y Jorge Selser, solicitando la suspensión de los concursos para poner en funciones 9 juzgados nuevos en lo Contencioso Administrativo y Tributario, cubrir el juzgado dejado por Guillermo Treacy, designar a un camarista que asuma el cargo vacante tras el fallecimiento de Eduardo Russo, y también  seleccionar fiscales y defensores para incrementar las estructuras del Ministerio Público en el fuero CAyT, pero principalmente, en el fuero Penal, Contravencional y de Faltas. “Está demostrado que ante la transferencia de competencias se requieren más fiscales y defensores”, remarcó Moya.El viernes 24 de septiembre los representantes de la administración del Poder Judicial, llevaron esta inquietud y una propuesta ante el juez Guillermo Scheibler al retomarse el cuarto intermedio de una audiencia iniciada 10 días atrás para resolver el planteo realizado por los legisladores de Proyecto Sur.Si bien el motivo del amparo presentado,  es que los nuevos cargos cuenten con los fondos suficientes para ponerlos en funciones, Moya estima que por otro lado también hay un interés de participar en el desarrollo de los concursos. “Nosotros estamos abiertos, pero hay cosas que no podemos rever –como la conformación de los juzgados-, y otras que no nos competen, ya que la discusión presupuestaria se debe dar en el seno de la Legislatura”.Así mismo recalca que las nuevas estructuras “fueron creadas por la Legislatura”, y que los legisladores entendieron que eran “indispensables esos nuevos cargos”. En la aprobación de la ley y en el debate legislativo“se tuvieron en cuenta los gastos que se generarían”.“Nosotros proyectamos un presupuesto de 700 millones. La Legislatura nos autorizará lo que entre los legisladores evalúen correcto y nosotros nos ajustaremos. El motivo del amparo es presupuestario, y el ámbito de discusión de este tema es la Legislatura, no un juzgado. Nosotros rechazamos este recurso también porque entendemos que los interesados en un amparo por no contar con fondos para poner en funciones a un funcionario seleccionado por concurso deberían ser los concursantes seleccionados y no legisladores”, dijo Moya. Ante la hipótesis de una fuerte reducción presupuestaria sobre el Ministerio Público, que impediría o limitaría la posibilidad de poner en funciones 16 fiscales y 8 defensores en lo Penal Contravencional y de Faltas, entre otros cargos nuevos, Moya expresó su posición: “Me parecería tremendo que  la Legislatura otorgue presupuesto para cubrir todos los cargos de jueces contenciosos pero limite al Ministerio Público. Tenemos media sanción del Senado de una iniciativa para dotar de nuevas competencias penales a la Justicia de la Ciudad. Que se demore la integración de nuevos fiscales y defensores sería tremendo. No me parecería muy político desde la defensa de la autonomía y pondría muy de manifiesto la necesidad de la autarquía financiera del Poder Judicial”.Finalmente, explicó que el presupuesto elevado por el Consejo de la Magistratura “está un poco fuerte porque creemos que es mejor comprar edificios que alquilarlos”, y calificó como muy positiva la convocatoria de inscriptos a los concursos.“Ha habido mucho interés. El Ministerio Público es el que más adhesiones ha cosechado, y los cargos más atractivos son los de fiscales. Entendemos que esto tiene que ver con el sistema acusatorio que tiene la Justicia Penal de la Ciudad, donde el fiscal es el que tiene protagonismo en el proceso”, concluyó.