El embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello, advirtió que Argentina no tolerará la “extorsión” de fondos buitre como NML –el que embargó la fragata Libertad en Ghana-.
En una columna de opinión publicada en The Chicago Tribune, aclaró que «Argentina no va pagar el precio de la irracionalidad financiera que el Norte hoy lamenta».
Asimismo aseguró que el país “paga religiosamente a sus acreedores la deuda en default que heredó del 2001″, ateniéndose a «las auténticas ‘reglas de las finanzas globales’ pero sin recaer en el endeudamiento que impidió su desarrollo interno».
«El Gobierno no tolera la extorsión de los fondos buitre como NML, que se negaron, dos veces, a reestructuraciones de deuda soberana ejemplares», cuestionó Argüello, haciendo referencia al fondo de Paul Singer, que impulsó el embargo de la Fragata Libertad.
En este marco sostuvo: “Los datos objetivos confirman que el Gobierno está yendo en la dirección correcta contra la crisis financiera internacional causada por los países desarrollados”, opinó. “El gobierno de los Estados Unidos, a través de un (recurso de) amicus curiae presentado a principios de este año, apoyó la posición de Argentina en los tribunales de Nueva York”, apuntó.
Frente a esta situación comentó que el Gobierno apeló el fallo dispuesto por el juez neoyorquino Thomas Griesa que beneficia a fondos buitre, por considerar que la decisión es «injusta e ilegal en términos de normativa internacional» y porque podría poner en serio riesgo la instrumentación de futuros procesos de reestructuración de deuda soberana a nivel global.
«No compartimos que la visión de Griesa sea justa; creemos en el compromiso que tenemos con los que entraron al canje de deuda y las normas que lo habilitaron, como la ley cerrojo, hacen que la Argentina siga defendiendo su posición en cualquier instancia», había expresado el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, luego de que se diera a conocer la sentencia.
Para cerrar indicó que “si es necesario, vamos a recurrir a cada una de las instancias judiciales, incluso a la Corte Suprema de los Estados Unidos”, y explicó que el juez Griesa “no tiene en esta instancia potestad para decidir sobre esta cuestión” y que “no es cierto que ordenó pagar, sino que elevó a la Cámara la propuesta, y será la Cámara la que defina la acción”.
