Joanna Impey. Traducción de Ana Vallorani

«¿Quieres que las Islas Malvinas mantengan su estatus político actual como un Territorio de Ultramar del Reino Unido?»

Esa es la pregunta sí / no que se le entregará a los isleños cuando vayan a las urnas el 10 y 11 de marzo. Y esta comunidad de habla Inglesa de 3.000 personas se espera que vote abrumadoramente a favor del status quo: seguir siendo un territorio británico de ultramar.

«No hay absolutamente ningún deseo de un cambio fundamental», dijo Klaus Dodds, profesor de Geopolítica en el Royal Holloway, Universidad de Londres, que estará en las Islas Malvinas en el momento de la votación. Él cree que los isleños están celebrando el referéndum para enviar un mensaje al resto del mundo, para decir «aquí estamos, somos una comunidad pequeña, y no queremos ser intimidados por un vecino más grande.”

Ese vecino más grande, por supuesto, es la Argentina, que ha aumentado su retórica contra Gran Bretaña sobre el tema en los últimos años. En enero, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió una carta abierta al primer ministro británico, David Cameron, llamando a la reconquista de las islas Malvinas «un ejercicio descarado de colonialismo del siglo 19», y señalando enfáticamente que las islas están situadas a unos 14.000 km de Londres.

Las relaciones entre Argentina y el Reino Unido están «en su peor momento desde 1982», según Klaus Dodds.

Pero, ¿podríamos estar a punto de presenciar una segunda guerra de Malvinas?

«No creo que Argentina en primer lugar sea militarmente capaz y en segundo lugar, considere políticamente deseable el resucitar cualquier tipo de invasión militar; como estrategia», dijo Dodds. «Creo que lo que está ocurriendo es, sin embargo, un esfuerzo concertado por parte de Argentina de usar casi todos los puntos de ventaja estratégica posible, impidiendo la opción militar, para presionar a Gran Bretaña a negociar sobre la soberanía de las Islas Malvinas».

Sin embargo, el Reino Unido, al parecer, no está a punto de ceder. En contraste con lo que se ha descrito como la «flácida» actitud del entonces gobierno de Thatcher en el período previo a la invasión argentina de las islas en 1982, David Cameron no deja lugar a dudas:

«Cameron, se podría argumentar, ha sido increíblemente fuerte, y dejó perfectamente claro que no está dispuesto a hablar de soberanía en absoluto», dijo Dodds. «Así que aunque a menudo pensamos en Margaret Thatcher como la Dama de Hierro en muchas áreas de la administración, vale la pena recordar, yo diría, que el gobierno de David Cameron ha sido probablemente el más fuerte en los últimos 30 años».

Laurence Allan, analista de IHS Global Insight, está de acuerdo con Dodds:

«Alrededor de los últimos 12 meses creo que hemos visto con toda claridad que el gobierno del Reino Unido ha adoptado una política más pro-activa», dijo. «Sé que esta política está mucho más enérgicamente comprometida con América Latina, tratando de reforzar su posición diplomática con algunos de los vecinos de Argentina.»

Pero mientras que hace 30 años, Gran Bretaña contaba con el apoyo de sus aliados, en particular de los Estados Unidos, el gobierno del Reino Unido tiene menos apoyo internacional en estos días para sus «hazañas coloniales». La mayoría de los gobiernos internacionales son reacios a apoyar cualquier atisbo de colonialismo, y la negativa de Gran Bretaña a devolver los territorios de Argentina, restaurando así su integridad territorial, ha resultado polémica en algunos sectores.

Algunos piensan que es aún tiempo para considerar la posibilidad de renunciar a las islas. Simon Winchester es un autor británico, que ahora vive en los EE.UU.. En 1982, fue uno de los primeros periodistas que llegaron a las Islas Malvinas después de la invasión. Él fue arrestado por «espionaje» y encarcelado por los argentinos durante tres meses.

«Si hubiera un ataque contra las Islas Malvinas hoy, creo que Gran Bretaña estaría en apuros para luchar contra una fuerza invasora», dijo Winchester. «Y [Gran Bretaña] también perdería la benevolencia no sólo de Argentina… sino del resto de los países de América Latina, que serían casi universalmente hostiles, al igual que los Estados Unidos.»

Winchester piensa que es una causa que no vale la pena seguir:

«Es ridículo», dijo. «Hay 1.500 personas [sic] que viven en uno de los lugares más miserables del planeta y sin embargo, dos grandes potencias con cosas más serias que tratar se están peleando por él, y la gente se está muriendo y derramando sangre como resultado. Creo que la mayoría la gente se daría cuenta de que esto es una locura y no puede volver a ocurrir. »

«Simplemente no vale la pena que la gente muera, y eso es lo que queremos evitar», añadió Winchester.

Durante el conflicto de 72 días, 649 argentinos, 255 británicos y tres isleños perdieron la vida.

Pero a pesar de eso, Klaus Dodds señala que el actual gobierno del Reino Unido tiene un apoyo considerable del público para llevar adelante su política sobre las Islas Malvinas:

«No hay que subestimar el poder extraordinario de las memorias de guerra», dijo Dodds. «Los veteranos de Malvinas y la forma en que conmemoramos esa campaña particular, son ahora parte de la vida pública británica. Así, por ejemplo, en el Día de la Memoria en noviembre, la campaña de las Malvinas es parte de los recuerdos de guerra oficiales de Gran Bretaña, junto a la Primera y la Segunda Guerra Mundial.”

Fuente: Deutsche Welle, Alemania