Defendió el proceso de contratación de James y hasta llegó a  comparar al «espía» con Clark Kent.El ex funcionario porteño, el primero de los testigos del Poder Ejecutivo en presentarse ante la CIE, salvaguardó el proceso de contratación de James. «Nuestra obligación es ver si tiene algún otro contrato de locación, si tiene algún plan jefas y jefes de hogar, y si tiene deuda alimentaria, estas son las únicas incompatibilidades para un contrato de locación. Hice todo lo que tenía que hacer en el proceso, y el proceso es intachable. No hemos hecho con este señor ninguna cosa diferenciada a cualquier otro contrato de locación”, de un total de 1200 contratos.Ante el cuestionamiento del legislador Eduardo Epszteyn de Diálogo por Buenos Aires, Lelio aclaró que «James no era incompatible porque no tenía contratos en la Ciudad, ni era incompatible que trabajara en la Universidad de La Matanza porque era asesor sin horario».Molesto por el curso de las preguntas del legislador ibarrista, el funcionario respondió con una  jocosa afirmación: «Si lo que usted quiere saber es si tenia doble identidad, mire, Clark Kent era periodista y nunca nadie supo que era Superman… esta gente disimula sus ocupaciones con otras. Nadie desde la profesionalidad puede ir mas allá de lo que las leyes le permiten, en todo caso la SIDE o la Policía Federal sabrían…». «Nosotros no somos investigadores», cerró diciendo.Siguiendo con las preguntas, Lelio explicó como él ingresó al Gobierno de la Ciudad. «Yo fui par de Andrés Ibarra en Correo Argentino y llegué al Gobierno a través de él. Estoy nombrado por decreto desde diciembre de 2007 y cuando entré al Ministerio ahí conocí a Mariano Narodowski».Volviendo sobre Ciro James, mencionó refiriéndose al legajo, que «toda la carpeta fue entregada a la Justicia, desde la foja 1 hasta la última». «El legajo se compone de toda la actuación, desde la primera nota de un área pidiendo a fulano por tantos pesos para su contratación o cuando le piden al área de personal una secretaria, por ejemplo, ese es el único caso en el que nosotros seleccionamos. En ese caso si profundizamos más porque hay una responsabilidad personal, si el área nos pide la designación nosotros no podemos cuestionar, sólo respetamos el proceso», amplió.Para evadir las respuestas, reiteradas veces Lelio volvió sobre su de Clark Kent y reveló que se enteró de Ciro James por el Juez. » Al ser consultado por el diputado Fernando Sánchez (Coalición Cívica) sobre los recaudos que se deben tomar para contratar personal por locación de servicios, Lelio volvió a hacer referencia en varias oportunidades a Clark Kent y también  a la mujer maravilla. Y añadió: Cuando yo llego al juez me presentan el contrato que firmé, y en ese momento me enteré de ese expediente. No hay una entrevista de selección, lo único que yo entrevisto es lo que yo tomo. En la nota enviada por la unidad de ministros estaba la firma es de Roxana Barroso». «No puedo exigir nada que la ley no establezca. Ustedes insisten con que cobraba 6000 pesos pero para un abogado no es plata. No tiene aguinaldo, vacaciones, obra social ni resguardo alguno, por lo que ese monto no es plata». Sin duda, el cuestionamiento más fuerte que recibió Lelio estuvo dado por la certificación de los servicios que prestó James. Es que luego de un tiempo de trabajar en el área de auditoria fue requerido por el ministro Narodowski y, pese a no trabajar más para Ayub, él seguía firmando la certificación de servicios. Lelio pidió que se consultara al respecto a Roberto Ayub, aunque aclaró que el ex funcionario también era miembro de la misma unidad ministerial.