En la resolución el magistrado sostiene que “El derecho al goce de un ambiente sano, y al disfrute de espacios verdes y/o plazas en igualdad de condiciones con los habitantes de las zonas urbanizadas de la Ciudad integra el derecho a la vida digna”, La resolución se debe a un pedido de amparo que, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) presentó en el 2006 El fallo, da un plazo de 30 días para que el gobierno de la Ciudad presente la planificación y advierte que no acondicionar esos espacios, además de demostrar “la ausencia estatal”, constituye “una conducta omisiva discriminatoria”. Por otra parte el juez Gallardo, argumentó que no considerar a villas y asentamientos como territorios de la ciudad transgrede “las leyes de urbanización” porteñas y dio como ejemplo el caso de la Villa 31-31 bis, que sí “constituye territorial y electoralmente un distrito de la Ciudad de Buenos Aires, integrando el esquema de comunas”. Por eso entiende que las medidas para decidir qué zona puede o no ser atendida con planes de plazas y espacios verdes de la Ciudad “responden a decisiones políticas adoptadas por el gobierno porteño”.