Fuego amigo o la lucha de dos culturas En la jerga militar se denomina fuego amigo o fuego aliado a los disparos provenientes del propio bando. Este tipo de incidentes suelen estar producidos por errores, casi siempre humanos, debidos normalmente a fallos en la identificación del objetivo. Esta es exactamente la situación que esta semana que pasó, se vivió en el Gobierno y sobre todo en el espacio político del kirchnerismo. La situación de Schoklender o el sainete del INADI son una muestra acabada. Es mucha la tela para cortar en el primer caso. Más allá de la utilización perversa de los grupos monopólicos de comunicación o de las expresiones de sectores políticos como los de Carrió, que se reencontraron con los micrófonos amigos para tratar de recuperar un protagonismo que se les escapó entre los dedos, sería oportuno mirar un poco hacia el frente propio. Que el Programa Sueños Compartidos, que la construcción de Casas por parte de la Fundación de Madres, que la misma Hebe no son cuestionables es una verdad de perogrullo. Estamos frente a la acción de un personaje oscuro que sin ánimo de entrar en honduras psicológicas, que no es el metier de este cronista, volvió a cometer matricidio esta vez sin ninguna justificación teórica. Mató una vez, en una actitud enferma, frente a situaciones de violencia familiar y degradación sin mostrar en ningún momento capacidad de salud mental, como habría sido tomar distancia física y emotiva de la situación. Supo construirse una imagen ante la sociedad de recuperado y victima mostrando su trabajo para lograr que en Devoto se abriera una Universidad y cursando dos carreras. Apareció junto a Hebe, denotando ese paradigma del vínculo entre quien perdió a su madre, por su propia violencia, y una madre que perdió a sus hijos por la violencia procesista. Se ganó desde allí, en el peor de los casos un cierto halo de comprensión desde la sociedad. Supo aprovecharlo. Para su seudo beneficio personal pero sobre todo para cumplir su destino histórico personal. Conocer a Hebe, saber de su historia, respetarla por su trayectoria, compartir a veces si y a veces no, sus posiciones permite entender no solo su aceptación a los Schoklender sino también la asignación del rol otorgado. El caso Schoklender no salpica a Hebe ni a la política de Derechos Humanos ni a las organizaciones. No salpica porque tanto Hebe como los organismos se han ganado el respeto y cariño de la sociedad. Igual caben algunas reflexiones. ¿Cuál es la estafa de los  Schoklender? Hasta ahora los medios hegemónicos muestran Ferrari, aviones, sociedades anónimas, cambios millonarios de cheques,  etc. El Gobierno muestra corrección en las cuentas de los dineros públicos con respecto a la construcción de casas. Tanto Fatala como Bontempo explicaron que solo se transfería dinero sobre certificados de obras, es decir que la plata que el Gobierno entregó esta puesta en ladrillos, cloacas, infraestructura. Que la fiscalización in situ de esas obras era doble por un lado las municipalidades y los Gobiernos Provinciales y por el otro los organismos de control nacionales. También señalaron que la Fundación Madres de Plaza de Mayo no fue, más allá de que eso tratan de mostrar los medios hegemónicos, la única  ONG incluida en esos planes de construcción la presencia de Caritas Argentina es una muestra. Entonces cual es la estafa. Se dice, esto es uno de los problemas, hay demasiados se dice. Entre los cuales se habla de que  puede haber una estafa con los aportes provisionales. Si así fuera, hay una falla de control de la AFIP que debería haber detectado antes esta situación, pero aún en el caso que de que lo que se robó fueran esos aportes el descontrol es mayor. ¿No será que estamos frente a un acto de locura personal?, acto donde es más importante exhibir, que la propia realidad del robo. Sea cual sea esta realidad, es la Justicia la que debe proceder e investigar toda la realidad. Pero esto no nos inhibe de señalar que, desde la comprensión más absoluta, le cabe a Hebe la responsabilidad de poner al lobo al cuidado de las ovejas. La otra situación donde el fuego amigo se hizo sentir fue el tema del INADI. Allí dos militantes del proyecto popular, nada indica que no lo sean, privilegiaron sus rencillas personales por sobre los intereses del conjunto. Lo hicieron cada cual a su estilo, Rachid con actitudes típicas de un sainete agiornado de Vacarezza y Morgado sin buscar frente a la situación una salida política. En ambos casos asoman para este cronista la lucha de dos culturas. Por un lado aparece cada tanto el resabio de la cultura neoliberal del individualismo, el sentirse el todo, en vez de parte del todo. Mucho hemos avanzado antes uno se sentaba a hablar de un proyecto político y lo primero que se escuchaba era “Cuanto es lo mío” hoy mayoritariamente se habla de política y luego de ponerse de acuerdo políticamente recién se habla de los recursos disponibles. Pero no alcanza. Hay un colectivo mayoritario esperanzado en la profundización del proyecto. Es un colectivo que sabe que la lucha contra los medios hegemónicos, contra los interesados en retornar al neoliberalismo, contra los que ven que están perdiendo sus privilegios es ardua. En esa batalla los sorprende “el fuego amigo”. Los rebrotes de la cultura individualista pone en riesgo esa construcción colectiva y quienes la integran no se merecen sufrir el embate de sus propias líneas. Cada uno que ocupa un cargo o espacio público debe entender que lo hace desde un compromiso total con el proyecto colectivo, proyecto cuyo liderazgo ejerció Néstor y Cristina y hoy ejerce Cristina pero que no es ni siquiera propiedad de ellos es propiedad del proyecto colectivo. Desde ese proyecto colectivo es que cualquier funcionario debe dejar de creerse el ombligo del mundo, debe entender que no está allí por meritos individuales sino por tal vez ser el mejor dentro del proyecto colectivo para esa función. Los Maza, los Loustou, los Alberto Fernández y otros son la rémora del pasado neoliberal y si deseamos profundizar el proyecto colectivo debemos bregar  a favor de la cultura propia del proyecto pero además y sobre todo debemos vigilar los intentos de retomar esa cultura del neoliberalismo. En eso el kirchnerismo debería recordar una frase del General Perón “El hombre es bueno, si se lo vigila es mejor” Todo esto sin dejar de tener presente que estamos en tiempos electorales y ya se sabe que en tiempos electorales otras son las urgencias. Hoy se vota en Neuquén el resultado sea cual sea es de victoria del kirchnerismo los principales candidatos abrevan en dicha fuente. Por otro lado faltan apenas treinta días para la elección en la Ciudad de Buenos Aires. Por ahora la campaña es bastante fría y con una marcada polarización. Macri y Filmus son candidatos a la segunda vuelta, segunda vuelta que parecería fuera la autentica elección. Pino apenas supera en un par de puntos conceptuales la perfomance que supo tener Claudio Lozano cuando era precandidato. Los demás, más allá de “ideas entre ceja y ceja” o tarjetas rojas o fantasías radicales, no figuran ni a placet. La campaña de Macri es lavada propone acciones como si no tuviera cuatro años de gobierno y con una estética de pelotero infantil se muestra incapaz de hablar de propuestas concretas y sobre todo se niega a dar cuenta de sus actos de gobierno desde el 2007 a la fecha. Con la complicidad de sus socios comerciales, Clarín y su sistema informativo, de Perfil, La Nación etc. no se hace cargo de los diez kilómetros de subte no construidos, de la situación del Borda, del déficit de infraestructura escolar, del abandono de la población en riesgo, de sus causas penales etc. Igual tiene una intención de voto no despreciable. Es el universo que en esta ciudad se siente de parte de los sectores de privilegio. Son las victimas de la patria zocalera, son los que trabajando o dependiendo económicamente de la industrialización del país salieron a la calle a defender la patria sojera. Son los que beneficiados por las políticas económicas del kirchnerismo pero que su profundo gorilismo los pone de la vereda de enfrente. Es allí donde deberá bucear el Frente para la Victoria, es de allí donde deberá buscar ese porcentaje de votos necesario para ganar en segunda vuelta. Claro que el “fuego amigo” mucho no ayuda. En el orden nacional Pino tuvo su victoria a lo Pirro. Binner se largó y en pocos movimientos ordenó la tropa y mostró que está en condiciones  de marcar política. Le marco a Pino que es un Pino devaluado y por lo tanto no puede poner su candidato a Vicepresidente. Lo mando a Víctor  De Genaro de un cachetazo como Diputado Nacional por la Provincia mostrando que amistad es una cosa y política es otra. Potenció a Margarita Stolbizer para capturar votos radicales de la provincia, radicales cuyos jefes no se atrevieron a romper con Alfonsín por sus alianzas, apenas se animaron a un par de gritos y algún sillazo, pero que no van a poder controlar a sus bases que con Margarita encuentran un perfil radical más cercano a sus corazones. Privilegió a Juez, al poner a Morandini como vice, entendiendo que este tiene muchas posibilidades de ser ganador en Córdoba. Córdoba merece un párrafo, la debilidad territorial del kirchnerismo mareo a un De la Sota que creyendo todavía en el discurso neoliberal no registra que puede perder la elección de Gobernador. Por otro lado y al no presentarse una lista kirchnerista propia su actitud la favoreció a Cristina. Si gana, no le ganó al kirchnerismo y si pierde no perdió el kirchnerismo. El test del kirchnerismo será recién en octubre. El que no gana para disgusto es Ricardito, una vez más se muestra lo correcto del refrán “La mona vestida de seda mona queda” o mejor aún “El hábito no hace al monje” Por más que use los trajes de Raúl, se siente en el sillón del padre etc. está a años luz del animal político que fue el ex Presidente. Rompió con Binner porque compró a “alica alicate”, se corrió a la derecha negando el perfil radical, quiso a manera de consuelo ir a la elección con la Lista 3 y hasta eso, se lo negó su nuevo amigo. El acuerdo con el Colorado deja heridos en la provincia, los hay desde los “objetores de conciencia” hasta los que en el acuerdo perdieron lugar en la listas. Es que el planteo cinco y cinco no es beneficioso par los radicales. Cuantos de los “objetores de conciencia” y cuantos de los heridos por las listas se trasvasan a la lista de Stolbizer solo el tiempo lo dirá, dependerá mucho de la habilidad de la misma. Ya que estamos en Provincia de Buenos Aires Scioli sigue caminando hacia una reelección segura y la única incógnita es quien lo acompaña en la formula, la que más fuerte suena es Cristina Álvarez Rodríguez. Estas incógnitas así como la formula Presidencial del Frente para la Victoria se irán develando en las próximas semanas. Pero en la que comienza el lunes aparecerán aproximaciones pero eso es otra semana.