Una semana con fuego cruzadoLa semana que comenzó en la madrugada del lunes 11 de julio fue una semana donde algunos festejaron otros lamieron sus heridas y los porteños siguieron en sus cosas.Que Macri tenía grandes posibilidades de ganar en la primera vuelta era una verdad de Perogrullo, pero que ganara por tanta diferencia no se esperaba ni siquiera en las entrañas del PRO.Durante el día lunes el macrismo festejaba la cuantiosa cosecha, el Frente para la Victoria intentaba salir lo mejor parado del golpazo recibido y el resto de la oposición nacional no haciéndose cargo de sus derrotas intentaba apropiarse del triunfo de Macri.Alfonsín sin reconocer que la UCR había hecho la peor elección de su vida en la Ciudad de Buenos Aires, un poco más del dos por ciento, salio a proclamar que si el vivera en la Ciudad votaría a Macri en la segunda vuelta.La Carrió, sin tomar en cuenta que había perdido más del 90 % de su caudal electoral, apenas un tres por ciento cosechó en esta oportunidad, salió a tomar como propia la victoria de Mauricio.Pino que   perdió el 50 % de los votos de hace dos años, además de perder casi el noventa por ciento de sus aliados, salió a justificar el triunfo de Macri festejando él también la derrota del kirchnerismo.Caso llamativo el de Pino Solanas que desplazó a Claudio Lozano porque según su opinión no  subía en las encuestas, provocando con ello la diáspora hacia Binner,  y terminó apenas dos puntos arriba de Lozano.Ni hablar de Duhalde que propusó a los porteños la candidatura de Todesca quien obtuvo un 0.29 %   y luego como Judas Iscariote la negó tratando de ver si cosechaba algo del aura de Macri.O de todos los otros, inclusive la izquierda de raíz troskista, que anduvieron entre el 0,15 y el 1,76 de Jorge Telerman.El martes estalló la polémica.El músico Fito Páez se permitió publicar en página 12 una contratapa donde hablaba del resultado de la elección y de su sensación de asco.Cabe señalar en primer lugar que en contra de lo que opinó el PRO a coro y la gran mayoría de los comunicadores que responden a los medios hegemónicos, para este cronista Fito Páez como cualquier ciudadano tiene derecho a decir privadamente o en público sus opiniones, sensaciones o deseos.Aclarado esto trataremos, sabiendo que algo quedara en el tintero, algunas cuestiones referenciadas a las opiniones de Fito.Los mismos que no se rasgaron las vestiduras cuando se la llamó a Cristina, violando las normas constitucionales que señalan el respeto que se le debe a quien ejerce la Primera Magistratura y el más elemental respeto a su condición de mujer, “esa yegua”.Los mismos que se callaron cuando Macri hablaba de la Presidenta como “esa Señora de enfrente”, o cuando el mismo decía que a Néstor Kirchner había que “tirarlo del tren”, como tampoco lo hicieron cuando Grondona y Biolcatti  mostraban su entusiasmo por la posibilidad de un golpe institucional festejando la idea de  que Cobos asumiera.También lo hicieron cuando Mirta Legrand dijo barbaridades sobre la muerte de Néstor Kirchner o cuando Carrió habló de que Fuerza Bruta había organizado el velorio de Néstor.El PRO o mejor Duran Barba salieron a aprovechar el “regalito” de Páez y convirtieron una opinión personal en una actitud del Frente para la Victoria.Rápidamente pegaron las declaraciones, tal vez extemporáneas como muchas de sus canciones, al kirchnerismo porteño y convirtieron a Fito Páez en un cuadro orgánico del mismo.Fito le puede tener simpatía o no a este gobierno, en realidad el acompaña “algunas” medidas del Gobierno pero no se proclama kirchnerista más aún cuando se lo buscó para firmar una solicitada junto a otros personajes de la cultura en apoyo a Filmus y se negó señalando inclusive que le tenía más simpatía a Pino Solanas.  Pues como  no es un cuadro orgánico del kirchnerismo por lo tanto mal se puede hablar de una opinión kirchnerista como dijeron muchos de los famosos “comunicadores independientes”.Una vez más se demostró la astucia PRO convirtiendo la opinión personal de un artista como alguna vez lo hizo Borges, salvando la distancia y las posturas ideológicas, en un hecho político que lo victimizaba.Algunos funcionarios les facilitaron las cosas con la gravedad de que estos si forman parte del proyecto político.La palabra asco se convirtió en la palabra estrella de la semana, dice el diccionario de la Real Academia Española, “asco, (De asqueroso). 1. m. Alteración del estómago causada por la repugnancia que se tiene a algo que incita a vómito. 2. m. Impresión desagradable causada por algo que repugna.”.El asco es algo que le pasa a uno, es del orden de lo personal, el asco no es compartido lo que a uno le produce asco a otro puede no producírselo.Por lo tanto mal puede convertirse en una expresión colectiva del kirchnerismo como intentaron convertirlo Macri y Magnetto.Si se le cuestionó a Pino Solanas, no tanto como se debiera, su cuestionamiento a la calidad del voto salteño, respecto de su expresión  de voto de baja calidad; mal puede descalificarse el voto porteño.Cosa que no hizo Filmus, por el contrario lo primero que salió a señalar que eran ellos los que no habían sabido llegar a los votantes.Cuando alguien gana se hace necesario, del lado de los perdedores, revisar no solo lo bueno que hizo el ganador sino sobre todas las cosas que se hicieron mal del lado del perdedor.En la modesta opinión de este cronista repetiremos que el principal error fue aceptar el escenario propuesto por Macri-Duran Barba para la campaña.No se vio, no se quiso o no se supo ver que la estrategia de la no política, la campaña del pelotero, los globos de colores y sobre todo que el no hablar de los problemas concretos de la ciudad era puro beneficio para Macri.Este cronista, porteño NIC si se me permite,  vive en el barrio de Boedo.Allí mis vecinos señalaban su voluntad de votar a Macri porque había asfaltado las calles del barrio.Nunca se enteraron que proponía Macri para su segundo mandato como tampoco se enteraron que proponía Filmus si ganaba.De Macri veía una lámina de asfalto en calles que antes estaban empedradas, una bici senda hacía la nada y sobre todo el bombardeo mediático a favor de Macri.De parte de Filmus  solo se sabía que representaba al gobierno nacional.“Porque estoy con Cristina estoy con Filmus” decían carteles, gigantografías y afiches.El kirchnerismo desaprovechó la oportunidad de mostrar con propuestas porteñas el espíritu de ese proyecto político al cuál adhieren.No se supo o no se quiso romper el cerco mediático.Aun con la Ley de Medios Audiovisuales en  plena vigencia, pasará bastante tiempo hasta que se logre democratizar la comunicación y no exista más un grupo monopólico de medios.La única manera de quebrar ese cerco era con una campaña de contacto. Esto fue lo que faltó.También falto mostrar claramente  lo que había hecho el Gobierno Nacional en la Ciudad así como señalar lo que Macri no había hecho.¿Que hubiera pasado si se hubiera   trabajado con afiches, material de mano y la presencia de militantes explicando porque no se habían construidfo los 40 km. de subte que M;acri había propuesto hace cuatro años.¿Porque  no se explicó todas las viviendas que la Nación ofreció construir en la Ciudad y como el gobierno del PRO no presentó la documentación necesaria?¿Por qué no se   explicó a los vecinos que nos habíamos endeudado a una tasa del 12 % anual con el Bono Tango para construir más subterráneos y que hace más de  un año que la plata está en el Banco Ciudad rindiendo apenas un 4% porque no se terminaron los planos para el llamado a licitación?Todas esas y más cosas había que haberlas dicho y teniendo en cuenta que existía una clara complicidad entre Macri y los medios hegemónicos había que decirlo en una campaña de contacto.No bastaba con poner algunas mesas y esperar que los vecinos pasaran por allí, había que saturar los barrios tocando timbre y buscando el contacto directo dispuestos a debatir con respeto pero con entusiasmo con los habitantes de la ciudad todo lo que se proponía.Nada de eso se hizo, el PRO propuso una campaña de Pelotero y la oposición al gobierno de Macri aceptó ese escenario.Es cierto que en conjunto, esto es las tres listas que acompañaron a Filmus, sacaron más votos que la última elección, también es cierto que la lista que encabezaba Cabandié supero en votos a la de Ibarra y Gabriela Cerruti pero eso no alcanza.No alcanza ni justifica tampoco el distrato a los aliados.Cabandié es cuestionado por su lealtad a Cristina y por su origen de hijo de desaparecido si va a desarrollar un rol protagónico en el futuro tendrá que aprender a cumplir un rol contenedor.No se puede convocar a aliados para después ningunearlos no dejándolos subir al escenario.Tampoco se puede en una campaña electoral corregir más de cuatro años de no política en la ciudad.Los legisladores que responden al Frente para la Victoria en todas sus variantes, tanto aliados como del PJ, no formaron parte de una política de oposición a Macri.Por el contrario tuvieron una vida independiente.También le cabe el sayo al PJ local y los nuevos fenómenos del kirchnerismo, llámese la Campora etc., no lograron asentarse en una política común.Hay un responsable de ello pero nadie se hace cargo de el.Se llama Alberto Fernández quien fue Jefe del kirchnerrismo porteño y le marcó su impronta.Quien instaló en el kirchnerismo porteño la no política fue él y todavía no se ha logrado salir de eso. El Frente para la Victoria va a la segunda vuelta, no puede darse el lujo de no consolidar sus aliados históricos ni dejar de buscar nuevos.Tampoco puede no buscar nuevas formas de comunicación para lograr llegar con su mensaje.Un 10 %, según las encuestas, voto cruzado.Esto es voto a Macri y en octubre piensa votar a Cristina.Es sobre este sector que  en las dos semanas próximas debería trabajar el Frente para la Victoria.Si lo puede hacer y sobre todo si tendrá éxito es algo que solo se sabrá cuando se recuenten los votos de la segunda vuelta.El desafío, como en Santa Fe y Córdoba, es grande.Mientras en la semana pasaron otras cosas.Se inauguró Tecnópolis en Villa Martelli, no se pudo hacer en la ciudad porque Macri se opuso porque no quería que se repitiera el fenómeno de los festejos del 25 de mayo del año pasado.Cerca de 100.000 personas pasaron por allí desde el viernes hasta hoy domingo.Se aprobaron las boletas con sus respectivos colores para la interna del 14 de agosto.También se fueron consolidando algunas candidaturas y algunas fracturas, la más significativa fue la del Proyecto Sur.Mientras Solanas salió a hacerse eco de la campaña mediática para que Filmus se bajara y se declaró prescindente para la segunda vuelta dejando en libertad de acción a sus votantes, Lozano salió a señalar que el con “Macri  ni a la esquina”.Por supuesto la desconocida Alcira Argumedo aprovechó para atacar a sus ex aliados fracturando más a Proyecto Sur.Esta semana que comienza es la última semana antes de la elección de Santa Fé sus resultados se sabrán en la madrugada del domingo pero como se sabe esa es la semana que viene.