No sería correcto decir que la Unión Europea nunca se ha enfrentado a una crisis tan grave como a la que se enfrentará en los próximos cinco años. Para una unión que, en menos de 25 años, ha tenido que hacer frente al final de la guerra fría, la expansión de 12 a 28 miembros, la lucha por crear una moneda única y, más recientemente, la crisis de la eurozona, tal afirmación corre el riesgo de ser acusada de hipérbole. Sin embargo, la Unión Europea se enfrenta, sin duda, a un nuevo brote de grandes y definidos problemas mientras la era de José Manuel Barroso en la Comisión Europea da paso – oficialmente el 1 de noviembre – a la de Jean-Claude Juncker.
Dejando de lado la actual crisis en Ucrania, el mayor de los principales problemas previsibles incluyen el estancamiento económico, el desempleo, la migración, la energía, las relaciones con Rusia, la legitimidad política interna y la cuestión británica. Y eso sin mencionar la política de defensa, las epidemias, el cambio climático y el mundo islámico. Pero nada es más importante para la salud de la unión que la persistencia de la crisis económica de la eurozona y la necesidad urgente de una estrategia de crecimiento más fuerte.
La pronta recuperación de 2014 tan pregonada de la zona euro se ha estancado, con un PBI sin cambios, la inflación por el suelo y las tristes actuaciones recientes de los tres países centrales de la zona de moneda única. Ha habido un montón de llamadas al Banco Central Europeo para autorizar un programa de alivio cuantitativo (QE por sus siglas en inglés) cuando se reúna esta semana, y el presidente del BCE, Mario Draghi, parecía estar respondiendo, en un discurso reciente en los EE.UU., sólo a la segunda línea. Las cifras más recientes, con su implícita amenaza de deflación, hacen todo esto mucho más urgente. Pero el QE por sí solo no será suficiente. Europa debe estimular la demanda de otras maneras, principalmente mediante la reducción en los Estados miembros de una cierta holgura presupuestaria. Es esencial que Alemania lo haga posible. El momento para esto es ahora.
Visto a través de este sombrío y urgente telón de fondo, la cumbre de líderes de la UE el sábado en Bruselas no estaba para los titulares. Los 28 jefes de gobierno se sentaron alrededor de la mesa de la cena a puertas cerradas con el señor Juncker e hicieron un acuerdo: negocios como siempre. El primer ministro polaco de centro-derecha, Donald Tusk, el primero de Europa oriental en conseguir un puesto alto de este tipo en la UE, se convirtió rápidamente en el nuevo presidente del Consejo Europeo para suceder a Herman Van Rompuy, mientras que la canciller italiana de centro-izquierda Federica Mogherini se convirtió en la nueva jefa de política exterior de la UE para suceder a Catherine Ashton. Estas opciones ahora abren el camino para que el señor Juncker pueda armar el resto de su equipo de la Comisión, que se enfrentará a las audiencias de confirmación en el Parlamento Europeo recién habilitado antes de que la nueva comisión tome las
riendas en el periodo de dos meses. Esta fue, inevitablemente, una sesión de compensación: el precio que hay que pagar por una Europa en la que los Estados miembros conservan mucho poder. Sin embargo, nadie debería pretender que las reuniones, aunque importantes, impulsen a muchas personas fuera de los pasillos de Bruselas.
Es ridículo ver a las reuniones demasiado emocionantes o a través de un prisma exclusivamente parroquial. Juncker ha sido absurda y consistentemente vilipendiado en el Reino Unido como una amenaza a Gran Bretaña, a pesar de que ha dejado claro que desea llegar a un compromiso con el Reino Unido, mientras que Tusk, tras una disputa anterior con Downing Street sobre los derechos de beneficios de la UE, ahora está siendo presentado como el hombre con el que David Cameron puede hacer negocios con la UE. Por su parte, Mogherini es condescendientemente mostrada como inexperta y suave con respecto a Rusia. Mientras tanto, la posibilidad de que el señor Juncker ahora pueda ofrecer el trabajo de los servicios financieros al nuevo candidato de la comisión británica, Jonathan Hill, se ve, según el caso, como una rama de olivo, que manifiestamente puede ser, o como un asalto cobarde del poder de Bruselas, que no es posible.
Nada de esto quiere decir que las consideraciones parroquiales no importan en las relaciones con la UE. Pero las grandes tareas que enfrenta nuestro continente están en los negocios compartidos: para lograr que las economías europeas crezcan de nuevo y para impedir la guerra en Ucrania. Ese fue el debate más importante en la cumbre del fin de semana. Y ahí es donde los intereses británicos reales están en juego también.
Fuente: The Guardian, Reino Unido
