El siguiente es un resumen de algunas de las conclusiones de la comisión de SUTIRA- SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES INFORMÁTICOS.:
Auditoría del código fuente: El código de la aplicación como el sistema operativo empaquetado en los CDs debe poder ser auditado y público para cualquier ciudadano.
Auditoría del BIOS: Se debe auditar el sistema que carga el SO en la memoria de la PC.
CDs: Los CDs que contienen el sistema operativo(Ubuntu) junto con el software de votación(Python) deben ser firmados digitalmente para poder verificar la integridad del mismo a la hora de insertarlo en la PC de votación
BUE: Las boletas que contienen el chip que se graba magnéticamente con el voto no deben ser regrabables, ni deben contener un id identificatorio a fin de salvaguardar la identidad del votante de cualquier mecanismo que permita el trackeo de la información
Hardware: Debe ser homologado. Se debe asegurar una alta disponibilidad con garantía de fallos. Las computadoras no deben contener más de una entrada USB(la cual debe estar restringida) ni más de una entrada de red, sin acceso a WIFI a fin de limitar los ingresos no deseados a la PC.
Transmisión de resultados: Se debe establecer el protocolo de comunicación que se utilizará para transmitir la información con nivel máximo de seguridad
Centro de cómputos: El centro de cómputos debe encontrarse en la ciudad de la votación, con fácil acceso para los fiscales técnicos, debe contener niveles de acceso restringido, servidores filmados, debe poder ser auditado fácilmente. Se debe homologar y publicar el código y tecnología utilizada en los servidores de procesamiento de la información.
Fiscales: Los fiscales deben tener una aplicación oficial paralela para que puedan verificar la información de sus respectivas mesas y compararla con la del escrutinio definitivo.
Urnas: Las urnas deben ser envueltas con un material que no permita la lectura de los chips grabados magnéticamente logrando un efecto de jaula de Faraday
Votantes: Los votantes deben conocer bien el sistema de BUE, para lo cual deben ser capacitados.
Empresa proveedora del servicio de BUE: Debe ser pública toda información referente a la misma, su composición accionaria, etc.
Manifiestan a su vez que : Votar con computadoras es abrir una puerta grande al fraude. La computadora ejecuta un programa, y el programa puede ser cambiado o reemplazado. Puede ser reemplazado temporalmente durante la elección por otro diseñado para dar totales falsos. Ningún estudio del programa que debería correr puede asegurar que otro programa no actúe mal.
La votación es una actividad especial porque normalmente el votante no puede averiguar, según los totales, que su voto ha sido contado correctamente, y hay que desconfiar de todas las partes involucradas.
No podemos dar por supuesto que el fabricante es honesto, ni que la autoridad electoral es honesta, ni que los dos no conspiran juntos.
El sistema electoral debe ser a prueba de todas las posibilidades, pero ésto es imposible con una computadora.
Muchos activistas de software libre piensan que usar el software libre en la máquina de votación asegura una elección honesta. Usar software privativo es malo aquí, como siempre: el fabricante podría diseñarlo a sus anchas para fraude. Pero ser libre no basta, porque luego la autoridad electoral podría hacer el fraude. El único sistema confiable es votar con papel.
Algunos investigadores han propuesto sistemas muy sutiles de encriptación para votar. Dicen que con esos sistemas el fraude es imposible. Quizás tengan razón, pero tal conclusión no es fácil de comprobar con certeza. Si algún día parece haber un sistema de confianza para el voto digital, la sociedad debe probarlo gradualmente, a lo largo de una década. En los sistemas electorales, cambiar con prisa es arriesgar todo.
No vaya a suceder que tengamos un nuevo Jefe de Gobierno que en vez surgir de la consideración popular, surja de la manipulación maquiavélica de los vivos de siempre que le retacea a la gente su deseo democrático.
