En poco más de tres semanas, la Cámara Federal porteña realizará una audiencia clave para el avance de la causa en la que se investiga la apropiación de Papel Prensa en la última dictadura. La Sala I debe decidir si hace lugar al pedido del fiscal Leonel Gómez Barbella y de la Secretaría de Derechos Humanos para finalmente indagar a los directivos de Clarín, Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto, y de La Nación, Bartolomé Mitre, acusados de participar en la venta forzada de la papelera de la familia Graiver. Los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah citaron a todas las partes para el próximo 21 de mayo, cuando deberán presentar los argumentos a favor y en contra del pedido de indagatoria.

Además de la querella de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y las defensas de Herrera de Noble, Magnetto y Mitre, estará presente un representante del Ministerio Público Fiscal.

El fiscal ante la Cámara, Germán Moldes, fue recusado por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Los jueces deberán definir antes si lo apartan o no del proceso.

Moldes, uno de los organizadores de la marcha por la muerte del fiscal Alberto Nisman y enfrentado con Justicia Legítima, suele excusarse de intervenir en causas por delitos de lesa humanidad por ser víctima de la última dictadura. Sin embargo, años atrás ya participó de un incidente en la causa Papel Prensa sobre una disputa de competencia. En ese caso eligió intervenir, aunque no se trató el fondo de la cuestión.

En un escrito firmado por el subsecretario de Protección de Derechos Humanos, Luis Alén, la Secretaría pidió su apartamiento. «Moldes ha dicho que es víctima de la dictadura, entonces, para evitar suspicacias, es mejor que se aparte y se designe a otro fiscal que no pueda ser cuestionado», explicó a este diario el funcionario.

Alén, quien adelantó que se presentarán ante la Cámara para solicitar que la audiencia sea oral, explicó que la decisión de la alzada será muy importante para el futuro de la investigación: «Es central porque, si la Cámara dice que se tiene que llamar a indagatoria, el juez Ercolini tiene que citarlos. Por eso, para nosotros es un tema de suma importancia.»

El expediente llegó a la Cámara Federal luego de varios intentos del fiscal Barbella para que se indague a los imputados. El pedido dio comienzo a una disputa con el juez Ercolini, quien lo rechazó en tiempo récord y supeditó cualquier decisión a que finalice una pericia contable sobre las acciones de Papel Prensa que lleva casi dos años y puede llevar varios meses más.

Barbella consideró que la pericia no define sobre el objeto procesal de la causa, que es descubrir «si existió un conjunto de acciones ilegales, con intervención de la estructura del aparato represivo estatal, para lograr la transferencia compulsiva de las acciones de «Papel Prensa SA.»

Antes de aceptar el recurso, la Cámara Federal le solicitó un informe a Ercolini sobre lo hecho hasta ahora en la investigación. En apenas tres carillas, el juez insistió nuevamente en la necesidad de terminar la pericia contable y en que no hay pruebas suficientes para indagar a Magnetto, Mitre y Noble Herrera. Ahora será la Sala I la que deba decidir sobre la cuestión.

Fuente: www.argentina.ar