Por Hugo Osvaldo García
El matutino Clarìn, en la edición del 19-1-2016, página 6, deja planteados 4 interrogantes sobre el tema.
1. Causa de la muerte: Murió por múltiples fracturas de cráneo producto de un disparo en la cabeza.
Que no se sabe (según Clarín): Si fue suicidio o lo mataron
Que se sabe (Expediente Judicial): No hay indicios, hasta ahora, de asesinato.
2. El arma usada: Pistola Bersa Thunder 22 LR. Entregada por Diego Lagomarsino
Que no se sabe (según Clarín): Si Nisman fue quién disparó el arma o si lo hizo otra persona.
Que se sabe (Expediente Judicial) “….No hubo una segunda persona en el baño en el momento del disparo…”, dictaminaron 5 de los 6 criminalistas., “…No hay lesiones de defensa en el cuerpo de Nisman…los dos golpes que presenta uno en la pierna es de antigua data y otro en la cabeza producto de la caída de su cuerpo…” dictaminaron los 15 forenses intervinientes. “…en el baño no hay indicios de pisadas de ningún tipo pese a la abundante sangre que se hallaba en el lugar. “…no hay huellas ni rastros de ADN dentro del baño, excepto los del muerto…”. El propio perito criminalista de parte de la Dra. Arroyo Salgado; Daniel Salcedo, expresa en el expediente judicial: “….no se afectaron los patrones dentro del baño..”
3. Rastros de pólvora
Que no se sabe (según Clarín): La pericia practicada no es determinante para aseverar que Nisman no disparó el arma
Que se sabe (expediente judicial): El CIF (Cuerpo de Investigaciones Fiscales) de la Provincia de Salta hizo un barrido electrónico de la muestra de las manos de Nisman dio como resultado la “…presencia de Bario, Plomo y Antimonio…” en proporciones menores a las características.
4. Lugar y hora de la muerte
Que no se sabe (según Clarín): Si estaba solo o no. Si el cuerpo fue movido dentro del baño. Si murió el sábado o domingo.
Que se sabe (Expediente Judicial) Está perfectamente determinado por los 15 forenses que intervinieron que Nisman murió el día domingo. Los propios médicos de la Dra. Arroyo Salgado modificaron su postura inicial. Que Nisman murió el domingo es indubitable, posiblemente antes de las 10 AM.
“Estaba todo en orden, igual que yo lo ví cuando lo fui a visitar dos días antes. No había nada cambiado de lugar…” expresa Sara Garfunkel en su declaración. También dijo que “…desde que llegué al departamento estuve frente a la entrada al baño y nadie salió o entró hasta la llegada de la fiscal”.
El Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Sergio Bergman, muy suelto de cuerpo declara: “Lo importante es recordar que mataron a un fiscal por investigar funcionarios.”
Primera cosa: Si posee información relevante sobre, según él declara, “el asesinato” y no la pone a disposición de la Justicia (como funcionario público que es tiene la obligación de hacerlo), le caben figuras penales varias tales como “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, “partícipe necesario por ocultamiento”, “entorpecimiento a la acción de justicia”, etc.
Segunda Cosa: Que no posea ninguna información más allá de la por todos conocida y por ende haya hablado sin consistencia y responsabilidad alguna, lo que lo convierte en un mentiroso y fabulador.
En ambas posibilidades se auto-presenta como un miserable.
Entonces nos encontramos lo “que no saben” algunos medios de comunicación y sus versiones antojadizas e interesadas y la claque de mediocres funcionarios que los asisten servilmente, y lo que surge como realidad incontrastable de la misma investigación judicial, investigación donde participan todas las partes involucradas.
De las probanzas en dichos autos no hay elementos para hablar, hasta ahora, de asesinato. De los intereses en juego que hay, y de las enfermizas intencionalidades, existe mucha tela por cortar. Pero eso no es justicia es sencillamente miseria humana.
