El ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró que el término default «no es una sensación térmica sino una cuestión eminentemente legal».

«Argentina se encontraría en default si alguno de los eventos contemplados y explicados claramente en los contratos hubiera ocurrido y ninguna de estas cuestiones se cumplen», explicó el ministro durante una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda.

Al respecto, enumeró que estos eventos son cuatro: no pago, incumpliendo de otras obligaciones o incumplimiento cruzado, moratoria y validez, y aseguró que ninguno de estas situaciones ocurrió en el caso con los fondos buitres.

A su vez, Kicillof aseveró hoy que el juez de Nueva York Thomás Griesa «perjudica a terceros» al entender que «favorecer a los buitres es uno de los objetivos centrales de este juez» y desvirtuó la interpretación de una situación de default de la Argentina al insistir en que el juez Griesa «está poniendo en cuestión el cobro de terceros para que un uno por ciento cobre por sobre el 92 por ciento» que ingresó a los canjes de 2005 y 2010.