En la nota se expresa “El Banco Central eliminó datos que complicaban a Schoklender”. Luego de esto sigue: “Un día después de que Clarín informara el escándalo en la Fundación Madres de Plaza de Mayo, ordenó dar de baja de los listados de morosos 34 cheques impagos de Meldorek. En 2007 y 2008 se hizo lo mismo con cheques de las Madres.”Y continúa hablando de una supuesta orden “el 26 de mayo pasado la autoridad monetaria envió una orden para dar de baja de los registros de deudores 34 cheques impagos emitidos por Meldorek, que sumaban en total 1.591.681,1 pesos . Lo curioso es que en ningún lado consta que esos cheques (y la multa correspondiente) fueron saldados. Varios de los cheques son de un mismo talonario, presuntamente emitido por el Banco Supervielle. Ese banco es acreedor de Meldorek en $ 227.500, según consta en los registros del BCRA.”“La sugestiva orden que dio el Banco Central, organismo que preside Mercedes Marcó del Pont, luce irregular y suena a protección política, toda vez que los registros de cheques impagos deben quedar a la vista de quien consulta la base de datos, aún después de que se hayan saldado los cheques.”Sigue así a lo largo de la nota pero ya cerca del final señala la verdad de la situación “La ruta de la información crediticia para el caso de un cheque impago, es así: Al momento de que se registra un cheque sin fondos, el banco emisor debe informar al Banco Central el monto impago y el nombre y apellido y demás datos personales (DNI, CUIT) de quien libró ese cheque. El moroso en cuestión tiene 15 días para “levantar” el cheque y la multa correspondiente. Si efectivamente saldó la deuda antes de los 15 días, el banco tendrá dos días hábiles para dar de baja la infracción de la base de datos.”Esto que es sabido por cualquiera persona que opere con una cuenta corriente en cualquier banco de las República Argentina; es lo que salió a explicar Mercedes Marcó del Pont pero que Clarín disimuló en una nota interior.Es sabido que un titular catástrofe en un diario de tirada masiva y nacional cumple el objetivo de ser visto más por los que pasan por el quiosco y pegan un vistazo a las tapas de los diarios que por quienes compran el diario y luego leen la nota.Esta táctica como los zócalos en los programas de TN y los noticieros de los medios hegemónicos es una actitud a la que nos tiene acostumbrado Magnetto y compañía.En su esfuerzo por modificar la realidad para sostener sus beneficios, el grupo monopólico miente en nombre de un “periodismo independiente”.Olvidándose que no hay Periodismo Independiente lo que hay es Periodismo Comprometido, cuando Mariano Moreno creó la Gazeta de Buenos Aires lo hizo porque su compromiso con la Revolución de Mayo así se lo pedía, cuando Mitre fundó La Nación lo hizo porque su compromiso con su proyecto de país así se lo exigía y cuando Noble fundó Clarín lo hizo porque su compromiso con el proyecto desarrollista lo impulsaba.Lo que ninguno de esos periodistas comprometidos hacían era mentir poniendo un titular catástrofe que no se corresponde con la totalidad de la nota.
Miguel Gómez SanjaumeDirector
