Sobre todo el del especulativo financiero en un ciclo de retroalimentación con la carrera armamentística en todos sus sentidos. El fin de este trabajo es poner en tensión la necesariedad del terrorismo para justificar las guerras y la carrera armamentística , utilizando como velo el fin ultimo de la Paz. Si la paz es ausencia de guerra y esta es la necesidad de la Paz el concepto adecuado seria el de  Armonia. En este sentido como hacer para no dejarse construir como enemigo sin jugar el juego de las potencias es el desafio. 

 Esto sin confundir el terrorismo de estado realizado aquí en Argentina por la dictadura militar, en este nuevo contexto gramatical y real  interno, distinto de la época en la que sucedió en la que la eliminación del enemigo se basaba en la eliminación del terrorista construido por las elites dominantes de occidente para apropiarse de los recursos naturales del País , basado en la conocida teoría de los dos demonios , en mi posición ya superada, dejando claro que lo que sucedió en el continente americano fue la aplicación llana del  Plan Cóndor y un Terrorismo de Estado sistematizado para beneficiar a los capitales especulativos financieros que tenían interés en america latina.

Lo que me preocupa es el cómo llegaron a esa construcción, cuales son los pasos que se dan para que la delimitación del enemigo les de justificación para la eleminacion física del mismo. Que pasos dan los enemigos construidos para convertirse en tales y como se desnuda el entramado para que la Armonía en el mundo no sea tal. ¿es posible? El derecho a resistencia es la única salida?

Primero dilucidar que es una decisión eminentemente política, construida por el hombre 

 Así repasaremos algunas definiciones que se contraponen a la aquí denominada y daremos  tres casos testigos actuales de lo que mencionamos:

En su sentido más amplio, el terrorismo es la táctica de utilizar un acto o una amenaza de violencia contra individuos o grupos para cambiar el resultado de algún proceso político. Ahora bien, el terrorismo puede ser definido de manera más específica tomando en cuenta diferentes aspectos.

Definición gramatical, que siguiendo el diccionario de la lengua española, editado por la Real Academia Española, lo define así: «(del Latín terror). Dominación por el terror.// Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror».

Definición Histórica, «época durante la Revolución Francesa en que eran frecuentes las ejecuciones por motivos políticos».

Definición Jurídica, que de acuerdo al diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales de Manuel Osorio, lo define así: actos de violencia en contra de personas, la libertad, la propiedad, la seguridad común, la tranquilidad pública, los poderes públicos y el orden constitucional o contra la administración pública»

Definición Militar: » serie de actos de violencia, destinados a infundir terror por medio de la eliminación de personas. Crea un estado físico y espiritual que prepara a la población para su captación y conquista y que facilita su dominación. El terrorismo tiene un objetivo aparente y sin mayor sentido en sí mismo, como es la difusión del miedo, pero su finalidad real pasada es ,juzgar al pueblo, a través de la aplicación de un metodología activa y esencialmente torturante».

Definición Política: » No existe una definición política concreta sobre el terrorismo, Los países occidentales cuando internamente se ven afectados,(…) lo incluyen dentro de las figuras tipificantes de violaciones, como delitos contra las personas, la libertad(…)

Es por ello que los casos de Gadaffi, de Osama ben laden y de julian assange adquieren relevancia contextual.

En definitiva lo que desafíe el orden internacional impuesto por el consenso de Washington, los capitales especulativos financieros y la apropiación de los recursos naturales de un territorio determinado en un contexto de legitimidad construida es lo que da retroalimentación a la carrera armamentística y su justificación para frenar un nuevo orden no imperial. Todo aquel que desafíe ese orden será construido como terrorista internacional.

En el año 2001, se dio el atentado a las torres gemelas, justo en un contexto de decadencia de los EEUU. Algunas hipótesis sostienen el autoatendado en esta línea de análisis. ¿ Son capaces las potencias de llegar a ello? http://www.webislam.com/articulos/26703-el_gobierno_de_bush_organizo_el_ataque_a_las_torres_gemelas.html

Mas adelante el discurso que según algunas fuentes le costo la vida Muamar Gadafi :http://www.youtube.com/watch?v=68xylIz33Tg

Y el caso de Julian Assange quien a travez de Wikileaks , desafío el poder de inteligencia de las grandes potencias en su búsqueda de la libertad de expresión y derecho a la comunicación como derecho humano . Aquí la entrevista que le hiciera a Rafael Correa , país del Ecuador que brinda asilo político a Assange en su embajada de Inglaterra.: http://www.youtube.com/watch?v=ZvUwC5JTAJY