Así como la horrible muerte de muchos de los militantes políticos de los setenta obstaculiza el análisis de los profundos errores políticos que cometieron, el siniestro ferroviario en la estación Once no debe impedir un análisis global de lo ocurrido hasta el presente.

El lenguaje no es aséptico. Si no se analiza la penetración del poder en los términos con los que hablamos, es posible que a través de él, en forma subrepticia, se diga lo contrario de lo que se argumenta. Así los que se proclaman cruzados federalistas hablan de la Capital y el Interior, en lugar de la Capital y las Provincias.

En los últimos días el número 17 pareció ser la cábala para el renacer de la esperanza en la oposición. Los medios hegemónicos y sus socios menores apuraron a sus empleados (noteros, columnistas circunstanciales o permanentes o simples opinólogos) a definirse en una operación política anti posición nacional sobre las Malvinas.

Cuando en 1806, desembarcaron en Buenos Aires unos 7.000 soldados británicos, al mando del general Beresford, le resulto relativamente fácil ocupar la ciudad aldeana. Al momento en que Beresford se instaló en el Fuerte, comenzó a estrechar lazos con las familias porteñas, con la denominada “gente decente” de la gran aldea.

Fabián Salvioli escribe sobre el documento realizado por un grupo de intelectuales argentinos sobre cómo llevar a cabo y encarar la negociación para recuperar las Islas Malvinas. En esta nota, el autor responde y cuestiona los fundamentos de esa carta.

Una vez más la tragedia, una vez más el dolor, una vez más la muerte. Una vez más los que menos tienen, los que mas se esfuerzan, los TRABAJADORES tempraneros, cumplidores, apurados por el presentismo y la puntualidad.

Por Jorge Rachid.