Existe un proyecto firmado en la  dirección por un funcionario de la Asociación Civil Ronald Mc Donald’s, Macri, Vidal y Lemus para la instalación de una sala para padres de niños de Terapia Intensiva de Neonatología, Terapia Intensiva Intermedia, Terapia Intensiva Polivalente y Terapia Cardiovascular en el predio del hospital. Recién en mayo la Asociación de Profesionales tomó  conocimiento de este proyecto legislativo, a través de la Asociación de Psicólogos, una vez que ya había sido presentado en la Legislatura.  Quienes dirigen la Filial y la Asociación de Profesionales,  habían  participado de un CATA de abril 2011 en el que se había mencionado brevemente sobre esa posibilidad, sin dar ningún detalle, sin informar dónde sería, sin aclarar que se trataba de ceder por 20 años una parte del  territorio del hospital a la Asociación Civil, ni que se le permitiría utilizar instalaciones para uso publicitario. Luego, a lo largo de todo el 2011 y este año, no se volvió a tocar el tema en el CATA para dar alguna información concreta mientas avanzaba el proyecto y se firmaba. Sí se habría discutido en reunión de jefes de Departamento en la que algunas jefas no habían participado, y aparentemente sólo habría mostrado algún desacuerdo el Dr. López.   Hoy conocido el proyecto y sus condiciones, la Asociación y la Filial envió a todos los profesionales y al hospital el proyecto. Por otra parte  invitaron a la comunidad hospitalaria y también a la dirección a un debate, pero recién el día anterior a la Asamblea del debate, la  dirección envió un mail a todo el hospital para informar  qué se construiría y cómo funcionaría.   Al mismo tiempo,  la semana pasada se reunió la Comisión de Presupuesto de la Legislatura, en la cual es mayoritario el PRO, para que se debatiera el proyecto. En esa reunión en la que estuvieron presentes la Directora del hospital y un  comunero de la comuna 2, a la cual pertenece el  hospital, se informó que se  realizaría un contrato con la Asociación Civil Mc Donald´s (no es una fundación), quien se ocuparía de convocar a donantes para hacer el proyecto a cambio de hacer propaganda para hacer conocer  que Mc Donald´s colabora con el Hospital de Niños. Para ello el Gobierno de la Ciudad haría una cesión de un terreno interno del hospital con permiso de uso a título gratuito y precario por 20 años.  Por otro lado los profesionales recibieron  la información de que varios bloques de diputados de la Legislatura, entre ellos el Frente para la Victoria y Proyecto Sur, no estarían de acuerdo con esta cesión. Para profundizar en el tema, se realizó una Asamblea en la que se manifestaron posiciones diversas.Todas las posiciones entienden, que es una prioridad resolver la situación de los padres que no cuentan con un espacio digno para estar y dormir, mientras atraviesan uno de los momentos más difíciles de su existencia, con un hijo en riesgo de muerte. Algunas posiciones se centran más en pensar que no importa tanto de donde venga el dinero. Si alguien lo quiere hacer que lo haga, ya que el Gobierno de la Ciudad no lo va a resolver. Otras posiciones se agrupaban alrededor de la idea de que es urgente hacerlo, pero exigiéndole al Gobierno que se haga cargo de sus deberes, ya que su realización en estas condiciones implica ceder por 20 años un espacio público a una entidad privada. Aquí se hizo notar que se  trata de una asociación que sostiene la difusión de hábitos alimenticios señalados como perjudiciales incluso por la OMS y contrarios a los que sustenta el hospital. Por otro lado, en el artículo 4º del proyecto figura la autorización para que Mc Donald realice publicidad, colocando su nombre, logos e insignias.  Si, unánimemente, la  Asamblea votó que sería no conveniente su instalación adentro del hospital, aún sabiendo que se evaluó que para las necesidades de los chicos internados sería preferible que la sala de padres estuviera a pocos pasos de ellos. “Desde la dirección, hay una consideración de que quienes formulamos preguntas, difundimos la información, promovemos el debate  y cuestionamos este modo de resolver los problemas hospitalarios, estaríamos poniendo “palos en la rueda” para que las cosas se resuelvan. Sin embargo, este proyecto avanza rápidamente sobre rieles, ya fue apoyado por la dirección en la Comisión de Presupuesto de la Legislatura, y estaría pronto a aprobarse” sostiene preocupado uno de los profesionales.  Y agrega: “Quienes cuestionamos este modo de resolver nuestras carencias sostenemos que la solución de los problemas no puede tener un carácter pragmático sin ver sus costos y sólo pensando  en conseguir el dinero sea como sea. Cada acto tiene, queramos o no, consecuencias en cuanto al mensaje que se da para la salud de los niños. ¿Acaso no tiene un costo para la salud de los niños que nuestro hospital sea parte de la publicidad de Mac Donald?” “Es sabido que el Gobierno de la Ciudad tiene dinero porque subejecuta drásticamente el presupuesto destinado a necesidades edilicias de los hospitales”. “Quién pone palos en la rueda para la solución de nuestras carencias no somos quienes denunciamos esta situación, sino el propio gobierno que no cumple sus deberes y deriva el dinero hacia otros fines”.  “El gobierno de la Ciudad tiene otras prioridades para las cuales sí destina el dinero y pone como ejemplo.” La semana pasada instaló en nuestro hospital 32 cámaras de seguridad que costaron $250.000. No sabemos si son además para controlarnos. Lo que sí podemos suponer es que son para que nos sintamos bajo control. Colocó un plasma gigante en la sala de espera de la Guardia para pasar propaganda del PRO donde antes había televisores con dibujos animados”.   “Y… como frutilla del postre… en nuestra dirección se ha colocado una foto debajo de Gianantonio: es una foto del payaso Ronald con nuestra directora y subdirector. ¿Qué hizo el payaso Ronald para merecer un espacio al lado de Gianantonio? ¿Acaso no es el símbolo del Dios Mercado que hoy se venera a cualquier precio?”, añaden ofuscados. La Asociación sostiene que no se trata de poner palos en la rueda, sino de acercar a la comunidad hospitalaria otra mirada diferente que interrogue las decisiones que se llevan adelante desde la mirada del poder. Para ellos el ocultamiento no puede contribuir nunca al bienestar general. El debate, en cambio, es necesario además para consensuar las medidas a llevar adelante por la salud pública.