Alak, en declaraciones efectuadas anoche al programa 6,7,8 que transmite la Televisión Pública, se refirió al fallo dictado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial sobre la ley de Medios  en relación al Grupo Clarín, dictando una nueva medida cautelar.

“La calificamos de una cautelar eterna”, dijo Alak, quien sostuvo que los miembros de la Cámara “no interpretaron el espíritu de desmonopolización de la Ley de Medios ni la voluntad popular que expresó el pueblo cuando convalidó a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner” en las elecciones.

“Este fallo es absolutamente arbitrario, tiene groseras contradicciones”, indicó el ministro de Justicia, quien calificó a esa resolución como “absurda” porque “la Sala va por más y dice que el plazo para Clarín debería ser de un año cuando simultáneamente dicta una cautelar”.

Afirmó que “el Estado nacional está trabajando para impugnar esta absurda resolución arbitraria, de una grosería de libro”

Advirtió que “creemos que acá hay una maniobra que hay que estudiar e investigar” , al considerar que es “un mecanismo absolutamente irregular que expresa que hay sectores del país que no quieren desmonopolizar”.

Dijo Alak que esta situación “tenemos que advertirla con firmeza para impugnarla pero también con esperanza, porque los pueblos, como los hombres, deben transformar el dolor en esperanza, y quedan pocos días para que se dicte la sentencia de fondo sobre la constitucionalidad de la medida, y esperemos que recepte claramente lo que dijo el Congreso y lo que dicta la Constitución”.

“Me acordaba del Martín Fierro, cuando dice que ‘el tiempo es sólo tardanza de lo que está por venir’”, citó Alak, quien agregó que “nos podrán hacer perder una, dos, tres semanas, pero la aplicación de la ley es inexorable”.

Alak subrayó que “esta indignación que tenemos no tiene que arruinar la alegría de celebrar el próximo domingo una nueva conmemoración de la defensa de los derechos humanos, de celebrar nuestro 7D”.

“Por lo tanto –continuó- hoy estamos trabajando con toda energía para plantear la nulidad;  la pedirá la Jefatura de Gabinete, a través del per saltum a la Corte Suprema, porque esto viola claramente el hecho de que la Corte dijo que el 7D fenece la cautelar y el 28 de noviembre la Corte dijo que no se pueden seguir dictando cautelares y hay que resolver la cuestión de fondo”.

Estimó que “creo que la Corte mañana (por hoy) recibirá el per saltum del estado argentino y tiene que terminar con esta prolongación excesiva que ha beneficiado un grupo económico, que es monopólico y decir ‘esta ley tiene que aplicarse porque fue aprobada por el Congreso’”.

La Corte podria tratarlo rápidamente y declarar la nulidad de la resolución y dejar sin efecto

También creo que faltan días o semanas para que el juez en primera instancia en lo civil y comercial  Alfonso no es juez electo con papelitos coo Tetamantti o Carbone cuando un juez dicte sentencia que consideramos que ratificara la consticionalidad

El ministro afirmó que «no creo que la Corte dilate demasiado» su definición, y agregó que también «creo que estamos muy cerca de que el juez competente natural pueda dictar la constitucionalidad del artículo 161».

Por su parte, Martín Sabbatella, titular del AFSCA, quien también efectuó declaraciones a ese programa periodístico, expresó que “ojalá que la Corte esté a la altura de la democracia, no de las corporaciones, y esperamos sinceramente que la Corte resuelva rápidamente esto”.

“Estamos en un momento bochornoso –agregó Sabbatella- por lo que es importantísimo que se resuelva en forma urgente”.

Afirmó, sin embargo, Sabbatella, que «esto va a redoblar el esfuerzo no solo de los que imilitamos sino del conjunto de la sociedad que quiere celebrar en esa fiesta del 9 de diciembre también para reclamar que las leyes de la democracia se cumplan y no haya jueces que frenen la voz del Congreso».