En la mañana de ayer, el ex gobernador salteño y actual senador nacional Juan Carlos Romero no se presentó a declarar por la causa “La Cienága”, que investiga una operación vinculada a 90 hectáreas destinadas a familias carentes de recursos y que terminaron en una empresa de su familia.

En cambio, asistió su abogado Oscar Pedro Guillén, quien recusó contra el juez de Instrucción José María Alvarado Solá,  por considerar que la citación a declaración indagatoria en el caso, está «viciada de parcialidad» y que «responde a un interés electoral».

Según informó Nuevo Diario, en el texto presentado, Guillén denuncia graves agresiones a los derechos fundamentales de Romero y manifiesta la decisión del senador de presentarse a colaborar con la justicia siempre y cuando ésta «cumpla requerimientos mínimos en materia de garantías constitucionales».

El abogado sostuvo además que Romero es víctima de un «acoso periodístico». “Hay cosas extrañas como que un diario anticipe la indagatoria antes de que el juez firme el decreto de convocatoria. Estamos en un contexto de linchamiento mediático y no hay garantías”, dijo Guillén.

En este marco, Guillén, argumentó que “no están dadas las garantías” para que Juan Carlos Romero colabore con la justicia en el marco de la causa denominada “La Ciénaga”.

En relaciones a las acusaciones concretas de estafa, detalló que la causa es extensa y que hay razones procesales y materiales que impiden la indagatoria y además explicó que se hizo cargo de la defensa hace poco tiempo y que pidió el expediente para interiorizarse aunque no fue contestado.

Otro de los argumentos de Pedro Guillén fue que el llamado a indagatoria se realizó pese a que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tramita un recurso de queja por el fallo de la Corte salteña que avaló la citación aunque Romero goce de fueros.

Asimismo, pidió que antes de citar o acusar a una persona, se investigue si hay un ilícito porque no se puede atribuir la comisión de un delito que todavía no se confirmó.