En una entrevista a Página/12, Recalde explicó los principales lineamientos de las iniciativas en estudio para cobrar impuestos a la renta financiera y dejó en claro que no se gravará el ahorro de los pequeños inversores.

«Con un poco de sentido común, toda la sociedad argentina estaría gustosa de que la timba financiera pagara impuestos. Toda la especulación financiera debería ser gravada, porque ése sería un mecanismo para que el Estado recaudara con el objetivo de cumplir su rol. No nos parece adecuado que exista un privilegio impositivo para la renta financiera», dijo el diputado kirchnerista.

En ese contexto, aclaró que «cuando hablamos de renta financiera, no estamos pensando en el pequeño ahorrista. En cambio, sí contemplamos la venta o la especulación con acciones de empresas, por ejemplo, o la distribución de dividendos. Incluso estamos pensando en promocionar la reinversión, a aquel que destine utilidades a una inversión le bajaremos el porcentaje del impuesto».

Dijo que hay una veintena de iniciativas entre las que destacó la de Jorge Rivas, la de Carlos Heller y una propuesta suya, a las que contrapuso con «un proyecto del diputado (Gerardo) Milman, del GEN de Margarita Stolbizer, que grava también al pequeño ahorrista».

Recalde aseguró que no se gravará el plazo fijo del pequeño ahorrista y dijo que habrá que analizar «la capacidad contributiva que tiene una persona».

Por otra parte, explicó que «hay que evitar ciertas situaciones de elusión fiscal. Las cerealeras son especialistas en este tema. Tenemos que trabajar para evitar cualquier resquicio de elusión fiscal».

En ese sentido, dijo que se reunirá con el titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli, «para que aporte insumos que nos permitan cerrarle cualquier cerco a la especulación».

Recalde dijo que hay que evitar «la demagogia de decir que vamos a gravar todo y después resulta que entorpecemos las inversiones privadas. Primero debemos medir costos y beneficios y sobre todo pensar que estamos enfrentando a una de las corporaciones más fuertes que existen en nuestra sociedad: la patria financiera».

«Uno sabe que está frente a un poder fuerte con capacidad de hacer daño. Acá nos enfrentamos a aquellos que en 2003 dijeron que si en un año no hacíamos lo que ellos querían, se acababa el Gobierno», subrayó.

Por otra parte, se refirió el impuesto a las Ganancias y consideró que «sería más equitativo elevar el mínimo no imponible y cambiar las alícuotas».

«Lo que nosotros aplicamos como impuesto a las Ganancias en el mundo es un impuesto a los ingresos; si ponemos las cosas en su justa medida podríamos definir a partir de qué ingreso corresponde pagar un impuesto para que el Estado pueda cumplir su rol en la distribución de la riqueza», sostuvo.

Fuente: Página 12, Télam