La Semana  que Macri no pudoEsta semana será reconocida como la semana que frente al estallido social en el barrio de Soldati Macri no pudo.No pudo resolver una crisis que a caballo de años de construcción de un volcán social que el potenció, le estalló en plena cara.Una realidad que insistimos no generó Macri en forma puntual, pero que potenció con tres años de falta de políticas sociales para la zona sur.Si algo caracteriza en grado superlativo la gestión Macri no es solo su tendencia a confundir gestión con negocios, ni su sesgo elitista ni su visión derechista de los problemas de la ciudad sino que es sobretodo su incapacidad superlativa, rayana con la imbecilidad, de él y su equipo de Gobierno.Solo él, puede disfrazarse ridículamente de Fredy Mercuri en su casamiento, solo el puede ser tan ridículamente torpe como para ahogarse con su propio bigote postizo.Solo él y su equipo pero fundamentalmente Rodríguez Berreta , cabe aclarar no es un error tipográfico, son capaces de provocar semejante desmadre por salir a ofertar títulos de propiedad a los habitantes de los asentamientos sin registrar las consecuencias de su accionar.Vamos por parte lo que sucedió esta semana en el parque iberoamericano. Reconoce varios orígenes y varias acciones superpuestas.Todo aquel que conoce en serio la ciudad y en particular la zona sur sabe del polvorín que significa que la ciudad más rica de la Argentina tenga tan marcada situación de desigualdad.Cualquiera que conozca esas barriadas sabe de lo que se esta hablando.De los originarios asentamientos mezcla de necesidad con visos de película italiana del tipo Il Tetto del genial Victorio De Sicca  más un cierto halo romántico para los jóvenes Sesentistas y setentistas se ha pasado a un mundo complejo donde se mezcla necesidad con negocios políticos, de droga, corrupción estatal y hasta sistemas de explotación conducidos por nuevos ricos villeros.Frente a esta situación los gobiernos porteños desde Grosso a Telerman   han contenido la caldera dentro de parámetros medianamente aceptables.Quien conoce la ciudad y sobre todo la zona sur sabe que periódicamente grupos de vecinos desarrollan operativos de ocupación de predios a la búsqueda de negociaciones con el Gobierno de la Ciudad que suele darle un subsidio de alrededor de 7.000 pesos a cambio de un desalojo sin mayores problemas.¿Son necesitados reales quien hacen esas tomas?Si lo son aunque tal vez no lo son desde la concepción más simplista.No es que no tengan vivienda, aun precaria, es que marginados de la sociedad no solo en términos económicos sino sobre todo sociales y culturales actúan con el convencimiento de que eso que hacen implica recuperar algo de todo lo que la “sociedad” les ha arrebatado.Si durante el discurso único del neoliberalismo lo que se procuró instalar en la sociedad fueron los valores de individualismo, de construcción de un destino individual, el sálvese cada uno sin importar el vecino etc. que sucede con quienes quedan, como cuota necesariamente sacrificable, al margen de esa “avenida de desarrollo”.Esos operativos, me atrevería a señalarlos como inocentes, ese minué entre ocupas y gobierno porteño se resolvía con un costo económico menor para las arcas de la ciudad.Por supuesto que el Buenos Aires pacato de la zona norte se horrorizaría frente a ese gasto al que llamarían inmoral e injusto.Claro que en las tenidas de la Biela, Promenade, etc. nadie dice que  esto se hace porque es mucho más barato tanto en plata como en efectos sociopolíticos que buscar soluciones reales.Si en ves de poner cada tanto unos pocos pesos, pocos en el marco del presupuesto de la Ciudad, se intenta integrar en serio a  esos sectores debemos hablar de mucha más plata pero también tenemos que tener en claro los costos sociales, culturales y políticos que esa acción generaría.Es que integrar a esas familias significa no solo darles vivienda, cualquier sistema serviría llamese autoconstrucción, vivienda social etc., sino volverlos a integrar con plenitud de derechos y obligaciones a la sociedad.Quien tiene un techo no marginal, quien debe afrontar las responsabilidades sociales y económicas de tener un techo digno es también alguien que al sentirse parte integral de la sociedad argentina tiene en su seno derechos y obligaciones.Esto es derecho a   trabajar en blanco, a cobrar el salario que corresponde, a  tener los derechos y obligaciones sociales que marca la ley.Y esto es el alto costo que algunos sectores de la ciudad no están dispuestos a afrontar.Es preferible gastar unos pesos en contener la situación antes que generar semejante masa de reclamantes de igualdad y participación.Hablando en plata es más económico darle cada tanto tiempo un subsidio de 7.000 pesos a una familia  del sur que gastar, es así como lo llaman, en construir escuelas, hospitales, provisión de agua, servicios sanitarios, iluminación etc.Pero lo más importante es más barato esos pesos cada tanto que tener que enfrentar a un pobre que no esta dispuesto a trabajar en negro ni a changuear.Total el sur es lejano.Hasta que un día el sur les estalla en sus LCD de 40 y entonces descubren que aunque lejos están y eso puede ser preocupante.Pero tratemos de ver que es lo que pasó en esta semana en el parque Iberoamnericano y lo de Parque es para quienes lo conocemos, como mínimo un eufemismo porque un Parque aún en el   sur debería aproximarse al Parque Tres de Febrero, más conocido como los bosques de Palermo, esto es caminos, canteros, juegos, árboles, bancos etc. o sea un espacio cuidado para usufructo de los vecinos cosa que no están en el ahora famoso parque.Podríamos hablar de distintas capas de hechos que se fueron sumando y de distintos desaciertos que fueron construyendo la crisis.En la lógica, tal vez cuestionable pero con razones  que intentamos explicar anteriormente, de ocupación periódica a cambio de subsidios hubo un primer intento de toma de la parte más abandonada del parque.Veinte, treinta o más familias se organizaron para el juego de la toma tuvieron “jefes”, reclutadores etc. algunos de esos “jefes” o “reclutadores” lo hicieron desde un sustento político otros como el “Comandante Rodríguez” lo hicieron porque organizarlo significaba plata.Esto es cobrarle a cada familia 3.000, 2000 pesos y en los últimos días lo que se pudiera por un seudo derecho de posesión.Pero quien es el “Comandante Rodríguez”, Miguel Ángel Rodríguez reconoce un pasado Montonero pero saltó a la fama cuando designado por Carlos Grosso ocupó la Dirección de Tránsito de la Ciudad y estalló el escándalo de miles de licencias truchas de taxis y un negociado que lo llevó a la cárcel.Si políticamente algo se puede decir de Rodríguez es su relación con los sectores ex montoneros tipo Pernía que no son kirchneristas.Esta ocupación, que podríamos llamar de baja intensidad, se fue desarrollando en paralelo a las declaraciones de Rodríguez Larreta quien expresó la decisión política del  machismo de entregar a “los villeros” los títulos de propiedad donde estuvieran asentados.No hay que ser egresado de alguna carrera de politicología para darse cuenta que semejante anuncio es un disparador que potencia la voluntad de toma.¿Que se oculta detrás de ese proyecto más allá de la inoportunidad del anuncio?El gobierno de Macri se lanzó a hacer la gran Roca.Cuando el General Roca llevó a cabo la llamada Campaña del Desierto, esto es a sangre y fuego la integración de miles de leguas de campo en la pampa húmeda, a cada soldado se lo premiaba con una pequeña cantidad de leguas.Leguas que siguieron el destino que se había imaginado fueron a parar a cambio de yerba y “vicios” a manos de los comerciantes que acompañaban la expedición entre ellos un apellido hoy conocido, Martínez de Hoz.Fieles a sus reflejos de sangre, los macristas  se imaginaron la resolución de los problemas de villas y asentamientos dentro de una matriz similar.A lo bruto “le damos los títulos de propiedad a los villeros con lo cual los obligamos a pagar impuestos, luz, gas, servicios etc. no los van a pagar y van a venderle esos títulos a los grupos inmobiliarios que se pondrán a construir garantizando de esa manera que no se vuelvan a ocupar esos terrenos” Lo imaginaron como un plan inteligente y además ganaban plata. Una vez más la realidad no es como desean, una vez más entre deseo y realidad esta última se impone.Producido el primer desalojo con su confuso saldo de muertos  y siempre en paralelo en el escenario de las conferencias de prensa aparece un Mauricio que cada vez es más Macri en pleno ataque xenofóbico dice lo que cree que sus votantes paquetes quieren escuchar.En el otro escenario, el escenario de la realidad, irrumpen nuevamente los sectores que habían tomado el parque la primera vez y que necesitaban recuperar de alguna manera el dinero puesto por los “derechos” a la tierra  que Rodríguez Larreta prometía pagar.Esta vez no vinieron solos también vinieron las bandas narco que comenzaron  a dirimir territorio y muchos más vecinos que le creyeron a Larreta y se imaginaron propietarios de la tierra.A esa altura el conflicto estaba desmadrado.La policía más cara del mundo, en cuanto a gasto por hombre se refiere, se demostraba como lo que es.Un grupo de hombres construidos por el Fino Palacios para discutir la caja de la Federal  que hoy sin jefatura no solo no logran discutir esa caja sino que vagan por la ciudad sin destino ni razón de ser.La inoperancia, la incapacidad y sobre todo la equivocada matriz sobre la que se creó la Metropolitana quedó al desnudo.No supo cumplir con las tareas que le asignó la Legislatura en su Ley de Creación tampoco supo cumplir con lo que el imaginario de Macri y sus votantes le había asignado como misión.No fue la policía de contacto que los legisladores imaginaron pero tampoco fue los “ordenadores” del espacio público que la sociedad machista se imaginó.Cabe reconocer que la Federal también atendió a su juego.Un comisario de Seccional convalidó la participación de la misma en el primer desalojo y dejó que la impronta la marcara la Metropolitana.Cuando el Gobierno Nacional tomo nota de las implicancias del conflicto congeló la participación de la misma y comenzó a operar políticamente en la resolución del conflicto.Pero no nos adelantemos.En ese escenario, que repetimos se construye con los vecinos necesitados, los narco, las declaraciones de Rodríguez Larreta y la activa participación, por necesidades locales, de los punteros machistas como Niti Iglesias y otros referenciados a Cristina. Ritondo Presidente del Bloque PRO, la presión del sector norte del PRO genera la irrupción  de barras bravas de Nueva Chicago el club que responde a Ritondo y otros que procuran producir el desalojo del Parque a su manera.Otro elemento se suma al aquelarre, los vecinos de origen villero hoy propietarios potenciados por los medios de comunicación siente terror de volver a sus orígenes y comienzan a  aportar su cuota de xenofobia.El viernes se desnuda la verdad.Macri reconoce que él no puede.Como Macri no puede Macri le pide a la Presidenta que le solucione el conflicto.Y lo hace al estilo Macri sin reconocer errores, sin aceptar que no puede ni sabe como, q fracasó como Jefe de la Ciudad.Lo hace con soberbia de niño bien protegido por los medios que no solo no lo ridiculiza con el episodio del bigote sino que ocultan sus cuatro procesos penales, su fracaso político su incapacidad de gestión.El Gobierno Nacional procura soluciones.Corta de cuajo algún atisbo de descontrol en las filas de la Policía Federal creando el Ministerio de Seguridad y poniendo al frente a quien ordenó y prolijó a las Fuerzas Armadas, la Ministra Nilda Garre.Ofrece tierras del Estado Nacional para radicar a los pobladores necesitados.Sienta a la mesa de negociación a los sectores sociales y al Gobierno Porteño para buscar soluciones.Y Macri no puede.No puede hacerse cargo.No puede aceptar las propuestas de solución que le acercan.No puede imaginar políticas en serio.No puede gobernar la ciudad.En pocas palabras no puede.Ahora bien si esto de que Macri no puede es percibido por la sociedad a pie de la ciudad esta por verse.Mientras otras cosas suceden en el país.Se rumorea que esta semana se comienza a caminar la definición del candidato del kirchnerismo para Jefe de Gobierno.Todas las señales lo marcan a Amado Boudou.Igual en los círculos más  íntimos del gobierno se señala que Boudou podrá ser candidato a Jefe de Gobierno y hasta ganar la elección pero lo que no va a ser es jefe político del kirchnerismo en la ciudad.Es ahí donde aparecen otros nombres, uno inevitable el del Senador Daniel Filmus el otro el de Carlos Tomada.En el caso de Filmus todos señalan que si bien mide bien en las encuestas también es cierto que puede alejar hacia otras playas votos de quienes no están dispuestos a aceptar su peculiar estilo de conducción.Por decirlo en pocas palabras, parte por su estilo y parte por quienes colaboran con él como Gabriel Fuks, Filmus no es demasiado querido dentro de las huestes del kirchnerismo porteño y eso lo inhabilitaría para ejercer esa conducción que tanto necesitan los seguidores del proyecto político del gobierno.Carlos Tomada por el contrario, tal vez menos conocido como posible candidato a Jefe de Gobierno que Filmus, despierta afecto y reconocimiento en la militancia porteña y sobre todo en los sectores jóvenes.Habrá que ver como se desarrolla esto y si es cierto que como dicen muchos, el viernes en el Centro de Jubilados que coordina Coco Meneses en la calle White se escuchan las palabras mágicas, Amado Boudou Jefe de Gobierno.También habrá que ver como ahora que Carrió vuelve a ser Candidata Presidencial se desarrolla el armado de las listas. También habrá que ver como termina el episodio del parque iberoamericano.Y sobre todo si la sociedad percibió o no que Macri no puede.