Ayer, la Comisión Especial Investigadora, CEI, volvió a reunirse. Alrededor de las 12 horas, comenzó a tomarle declaración al director de la editorial de la Universidad de La Matanza, Rolando Echave.Además desmintió a Mariano Narodowski, ex Ministro de Educación y añadió cuando se le consultó sobre la afirmación del ex ministro de Educación porteño, Mariano Narodowski, quien en la causa aseguró que James había sido recomendado por la Universidad de la Matanza diciendo, “Yo no creo ni que Narodowski sea tan malo ni que yo sea tan bueno. Estoy enojado con la situación. Creo que Narodowski está usando una estrategia sin tener en cuenta a nadie. Está nombrando a todo el mundo. No estoy de acuerdo con esa estrategia”, dijo Echave “Niego rotundamente haberle recomendado a James a Narodowski, yo le sugerí a James que él se presentara en la convocatoria abierta de currículums de abogados porque sabía que el Gobierno de la Ciudad estaba buscando», agregó.En el mismo tono de irritación con el que empezó, el testigo sí reconoció haberle recomendado a Mariano Narodowski, «a título personal» a su suegro,Omar Dinardo y al secretario legal y técnico de la Universidad de la Matanza, Cristian Cabral. «No fue por convenio con la Universidad, sino a título personal, porque Narodowski me comentó que estaba armando sus equipos técnicos», relató.Ante una pregunta de Gabriela Cerruti, Echave no pudo recordar el modo en el que se enteró de que Ciro James estaba trabajando en el Ministerio de Educación y cuestionó fuertemente la forma en la que la fuerza pública le hizo saber que estaba citado. “Amedrentaron al chico que trabaja en la universidad, que no tiene nada que ver; creo que el mecanismo legal que utilizaron no es el correspondiente”, agregó.Sobre las múltiples comunicaciones que tuvo con Ciro James, Echave ratificó que la comunicación entre ellos era por radio y que figura el nombre de su mujer sólo porque el teléfono estaba a nombre de ella. “James me vino a consultar sobre cómo se hacía para editar un libro y los mecanismos técnicos para editarlo, pero desconozco el contenido”, apuntó.Si bien al principio, no pudo precisar el año en el que conoció a James, luego recordó: «Lo conocí hace dos años, hace uno que está preso, en aquel entonces lo conocí».Ofuscado, en varias oportunidades, el testigo criticó el accionar de los legisladores y los mandó a trabajar. «Hace dos semanas leí que ustedes no sesionaron porque no había temas trascendentes para tratar. Me enoja que la gente que voté crea que no hay temas trascendentes. Y esto no lo digo como funcionario de la Universidad de La Matanza sino como ciudadano que paga sus impuestos», gritó, ante el  estupor de los legisladores de la Ciudad.Esperando  su turno estaba Eduardo Salvador Barcesat, quien inmediatamente  que Echave terminó, comenzó a ser interrogado por los legisladores. Los representantes de FEARAB también esperaban su turno. Las demás autoridades de la Universidad de La Matanza, amparados en la apelación que busca frenar el fallo del juez Gallardo, no se presentaron aún.