«La presión es mediática. Las peores presiones son las mediáticas. Lo mismo sufren los políticos por los medios de comunicación. Es lo mismo que sufren los jueces, salvo que tienen la ventaja de que no se presentan a elecciones», analizó el ministro de la Corte.

En tal sentido, Zaffaroni consideró que una presión puede calificarse de ese modo «cuando a uno se lo amenaza con algo», con «la destitución o un jury» de enjuiciamiento. «Afortunadamente en el país no hemos tenido un caso similar al juez español Baltasar Garzón, que fue destituido por un jury abritario e injusto», opinó.

Y afirmó: «Más que temor a la presión política, hay temor a la presión mediática. A que salgo a la calle y la gente me insulta. Esa es una amenaza más concreta».

Sobre la democratización de la Justicia señaló: «Es un debate eterno, hay que democratizarlo, pero el Poder Judicial debe tener cuidado. El límite es la Constitución y el control de la constitucionalidad es difuso», sostuvo.

Además, destacó que la Justicia representa un poder que «no es directamente elegido por el pueblo», por lo que «no puede obstaculizar un poder legítimamente elegido» como el Ejecutivo.

En declaraciones al canal CN23, el magistrado dijo que el debate de una iniciativa como la que anunció ayer la mandataria debería también contemplar una discusión sobre «lo que es la ingeniería de la Justicia, cómo se estructura el Poder Judicial».

Al respecto, recordó que en la reforma constitucional de 1994 surgió la conformación del Consejo de la Magistratura, una institución que, a su criterio, «ha tenido serias dificultades», se encuentra «trabada» y «vino decayendo» con el tiempo.

«Siempre se ha discutido si es mejor como sistema de gobierno el presidencialismo o el parlamentarismo, pero nunca los derechos políticos del Poder Judicial. Hay que tener cuidado de no generar un Poder Judicial que pueda paralizar una administración» de gobierno, afirmó Zaffaroni.