MENU Viernes 31, julio 2026
La Corte Suprema de Justicia rechazó esta tarde el pedido de per saltum interpuesto por el Gobierno contra la prórroga de la medida cautelar presentada en el marco de la causa de La ley de Medios. Buscaba que se dejara sin efecto la medida cautelar decretada por la Cámara Civil y Comercial a favor del Grupo Clarín.
El Jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, sostuvo que «acabamos de vivir la semana de la vergüenza judicial», en referencia a la extensión de la cautelar al Grupo Clarín, para que no le apliquen dos artículos de la ley de medios. «Nos quieren impedir construir un país cada vez más plural», dijo.
El titular de la Afsca, Martín Sabbatella dijo que el fallo adoptado por la Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial Federal que extendió la medida cautelar sobre el artículo 161 de la Ley de Medios «es una vergüenza» y «lesiona la democracia». Anticipó que se pedirá intervención a la Corte Suprema.
La Sala Nº1 decidió prorrogar el recurso que había interpuesto el Grupo Clarín con el objetivo de dilatar la efectiva aplicación del artículo 161 de la ley de Medios, cláusula que obliga a la desinversión. La medida se extendería hasta que el juez Horacio Alfonso se expida sobre la inconstitucionalidad o no de la norma.
La compañía Fintech Advisory Inc., dueña del 40% de las acciones de Cablevisión S.A., propuso que su principal socio y accionista mayoritario, Grupo Clarín, venda su parte en esa empresa de televisión por cable. Buscan la salida de la empresa para poder adecuarla a la Ley de Medios.
En una decisión inédita, la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal, integrada por María Susana Najurieta y Guillermo Antelo, desestimó la recusación de la camarista Graciela Medina y del juez Francisco De las Carreras presentada por el Estado Nacional en el marco de la causa iniciada por el Grupo Clarín.
En declaraciones a la prensa, el Jefe de Gabinete Abal Medina, aseguró que después del 7 de diciembre «no va a haber nadie por fuera de la Ley de Medios, cuya aplicación se va a hacer efectiva a partir de ese día por decisión de la Corte Suprema de Justicia, que le puso fin a la vigencia de una medida cautelar impulsada por el Grupo Clarin».
Emitió un comunicado en su versión gráfica
El Grupo Clarín anunció que finalmente «desistió» de pedir que la Justicia cite «incluso como testigos» a los seis periodistas mencionados en la presentación judicial que realizó la semana pasada. Fue luego del escándalo y el fuerte rechazo que provocó la demanda por «incitación a la violencia» y «coacción agravada».
El Grupo Clarín solicitó a la Corte Suprema de Justicia que disponga la extensión de la medida cautelar que vence el 7 de diciembre, día en que entra en plena vigencia la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
El titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, reiteró que la ley de Medios «es igual para todos y se aplicará sin privilegios» desde el 7 de diciembre. Aclaró que «es una norma antimonopólica, por lo tanto es obvio que impacte en quien posea mayor cantidad de medios» dijo en alusión al Grupo Clarín.
