Ciudad

En la Legislatura porteña

Cayó la sesión especial en la que se iba a tratar el DNU

Duros cruces entre el PRO y opositores luego de la caída de la sesión especial del día de ayer miércoles. En realidad fue la justicia quien frenó el tratamiento del DNU que emitió hace algunas semanas el Ejecutivo y que tiene por objetivo, según el Jefe de Gobierno “proteger la libertad de prensa”

El PRO encabezado por Cristian Ritondo, y acompañado por gran parte del bloque oficialista, realizaron una conferencia de prensa, que una vez finalizada, fue replicada por una parte del arco opositor.Con referencia a la medida adoptada por Mauricio Macri hace algunas semanas, el titular del bloque dijo que “fue pensada como una alternativa” a lo que había ocurrido con el impedimento de circulación de periódicos. Además, criticó y tildó a la oposición de “padecer miopía en busca de aspectos formales y no de fondo” en debatir el Decreto de Necesidad y Urgencia. En relación a ello, Helio Rebot dijo que el objetivo de la medida fue “proteger a la prensa que no responde al Gobierno” y que la preocupación legítima gira en torno a “no acallar las voces de quienes piensan distinto”.Sin dejar de lado que este es un año de elecciones, Ritondo volvió a la carga contra integrantes de la oposición y aseguró que “al parecer les interesa integrar listas colectoras” y que desde el PRO no “rehúsan a discutir y poner la cara frente a esta situación”. En relación a lo resuelto por la Justicia, “el juez Gallardo de 10 amparos que le presentan, saca 12”, dijo el legislador. En una mesa reducida, integrada por representantes de Diálogo por Buenos Aires, Nuevo Encuentro y el PJ ; Eduardo Epszteyn, Gabriela Cerruti, Gonzalo Ruanova, Tito Nenna, Diego Kravetz y Aníbal Ibarra, aseguraron a la prensa que “no están en contra de que se trate  el DNU en un proyecto de ley para una sesión en el Parlamento”, una alternativa que se baraja en la Legislatura.Para Ibarra, “el jefe de Gobierno no puede emitir normas de carácter penal” e indicó que “es una grosería institucional”. Aclaró además que “lo que dispuso la Justicia frena el avasallamiento a las funciones del Poder Legislativo y protege a la ciudadanía”.Los relatos de los demás legisladores giraron en torno a “la falta de vigencia y aplicabilidad del Decreto de Necesidad y Urgencia”, “la judicialización de la protesta” y el “rechazo a los mecanismos que vulneran normas constitucionales”.Para dar cierre a la conferencia, hubo agradecimientos al arco opositor por “el compromiso pese a las diferencias ideológicas”.