Durante la reunión del Ministro Grindetti con legisladores, el Diputado Martín Hourest, vicepresidente de la Comisión de Hacienda, se refirió al bono pedido por el Ejecutivo porteño de 500 millones de dólares y preguntó “cuál es el agente que motiva esta solicitud de financiamiento por este monto ya que, como bien lo dijo el ministro los compromisos financieros ya fueron pagados con los resultados de este ejercicio. Ahora, si en el 2012 se colocan U$S 500 millones para un financiamiento menor, tendrían que poner la plata de ese bono, posiblemente en el Banco Ciudad, a dormir”. Por otra parte, también inquirió el “¿por qué en la Ciudad de Buenos Aires el déficit no se explica por las transferencias sociales, el déficit no se entiende por el financiamiento a la inversión pública y qué bloque sectorial del sector privado recibe recursos públicos mayores, qué bloque sectorial recibe precios desindexados y cuál sector precios indexados?”. Por otra parte se mostró sorprendido porque “en materia de gastos, más allá de dejar en claro que el déficit surge de la desproporción entre las transferencias al sector privado -básicamente proveedores y contratistas- y transferencias a los demandantes de gasto social, lo que hay que dejar en claro es que si ustedes quitan el peso salarial, están achicando el gasto social y no aumentándolo”, enfatizó el diputado del GEN. En referencia al aumento del ABL, “Saludo que finalmente se discuta en serio la cuestión fiscal”, dijo Hourest quien manifestó estar de acuerdo con el aumento “pero no con la solución ofrecida”. Recordemos que el proyecto alternativo del diputado prevé la incorporación de un impuesto de carácter progresivo que grave los activos buscando dotar de mayor equidad al sistema. Para ello, Hourest pensó en una serie de exenciones que buscan proteger a quienes no cuentan mensualmente con los recursos líquidos que permitan afrontar la carga del impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza. ”Pensando en una incorporación progresiva del impuesto, eximimos temporalmente del pago a los inmuebles cuyas valuaciones no superen los 500.000 dólares durante los primeros 3 ejercicios fiscales de aplicación. Posteriormente serán gradualmente incorporados los inmuebles de menor valor según lo determine anualmente la Ley Tarifaria y tras la necesaria discusión de reforma del ABL. Entendemos que en las propiedades de menor valor deberá procurarse un impacto recaudatorio atenuado”, dijo Martín Hourest. Otra cuestión que le planteó el diputado Hourest al ministro Grindetti fue el tema de Comunas: “una cosa es que con el presupuesto usted financie a las Comunas y otra muy diferente es que financie los sueldos. Entonces no solo están violando la Ley de Comunas sino la propia Constitución. El presidente del bloque del PRO dijo: vamos a cumplir con todos los objetivos de la descentralización, y la ley de Presupuesto viene a decir lo contrario a lo que dijo el jefe del bloque del PRO y no se va a descentralizar porque usted, Sr. Ministro, habla de las Comunas como una unidad de control y lo que dice la Constitución de las Comunas es otra cosa. Las Comunas son “parte constitutiva de la Ciudad, unidades políticas de descentralización”. En consecuencia “yo les pediría que relean el capítulo completo de presupuesto en cuanto a financiamiento de Comunas porque lo que van a generar sino es, no obstante hayan ganado en todas ellas, un desorden institucional que perjudicará el buen funcionamiento de la Ciudad de Buenos Aires”, culminó el legislador del GEN.