«La nota en la que revelo la foto del presunto agente de la SIDE que habría alertado a Sergio Burstein que lo estaban escuchando la escribo en base a información que me llega por mis fuentes», comenzó diciendo el periodista del diario Clarín, Daniel Santoro, durante su declaración frente a los miembros de la Comisión Investigadora por las escuchas ilegales de la Legislatura porteña.  «Luego, altas fuentes del macrismo me dijeron que se trataba de un agente de la SIDE cuyo nombre era Hugo Álvarez. Lo comenzamos a investigar junto al periodista Juan Cruz Sanz, y lo rastreamos por el Veraz y por el sistema Nosis. Descubrimos que no tenía actividad comercial alguna y que eso es un signo que podría ser un integrante de las fuerzas de inteligencia». «Inclusive descubrimos donde vivía y fuimos hasta la casa. Lo encontramos y nos dijo que era panadero y negó tener contactos con la SIDE. Sin embargo, el panadero era el padre y luego, el titular de la SIDE Héctor Icazuriaga, confirmó que trabajaba ahí», continuó. Y añadió: «No está probado judicialmente que Álvarez haya llamado a Burstein, pero si la OJOTA (Oficina de Intervenciones Telefónicas de la SIDE) trabaja bajo secreto y sólo el encargado y el Juez que ordena la escucha saben a quién le están pinchando el teléfono, es sugestivo que Álvarez haya estado en el locutorio desde donde se llamó a Burstein a la misma hora que se hizo la llamada» añadió. Por otra parte, el periodista del diario Clarín opinó: «La palabra aparato para definir una especie de PyME armada para escuchar ilegalmente me parece demasiado. (Jorge «Fino») Palacios era un enemigo declarado de la SIDE y seguro que no iba a confiar en el sistema que la SIDE le propone para escuchar. James podría haber engañado a muchos». «Lo único que está comprobado es que James usaba a la OJOTA y a los jueces misioneros para escuchar a la gente. Sería bueno saber si las escuchas empezaron con Bursteyn o si lo hacían desde antes” Acto seguido, el diputado Juan Cabandié (Encuentro Popular para la Victoria) comenzó indagando a Santoro sobre la pauta de su programa de cable y  su opinión sobre el enfrentamiento entre el grupo Clarín y el Gobierno nacional. «Es un grupo económico que está enfrentado a este Gobierno, pero yo soy periodista y no me meto», respondió. «En el programa tenía pauta de todos lados pero ya no está al aire por una cuestión de costos», respondió el periodista. También le preguntó sobre sus fuentes y le pidió que las revelara. A pesar de la insistencia sobre este punto, Santoro se negó a decir los nombres de sus confidentes amparándose en la Constitución nacional. Ante las insistentes preguntas de Cabandié que daban la sensación de un encono particular contra Santoro y que incluían su opinión sobre la libertad de prensa entre otras cosas, los diputados del PRO reaccionaron a los gritos intentando que el legislador  K culminara con su interrogatorio, momento en que debe  intervenir  el l titular del organismo, Martín Hourest  para restablecer la calma. También preguntaron Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires), Diego Kravetz (Peronismo) y Gabriela Cerruti (Nuevo Encuentro), quien reveló que Santoro fue su docente en la Facultad de Periodismo de La Plata. Por su parte, el periodista Gerardo Young respondió preguntas acerca del conflicto entre Jaime Stiusso y Jorge Palacios. Dijo que “dentro de la SIDE había dos sectores que investigaban el atentado a la AMIA: el de Stiusso y el de Patria. Palacios estaba en el opuesto a Stiusso, y cuando éste último fue apartado de la causa surge el conflicto”. Además, sostuvo que” el conflicto entre Cristina Fernández de Kirchner, cuando era senadora, con Palacios, surgió a raíz de las diferencias acerca de cómo se estaba realizando la investigación del atentado. La Presidente estaba de acuerdo con el modo de Stiusso”. También Young señaló que” los objetivos de la ex SIDE son seguir a los dirigentes opositores del Gobierno de turno”. Antes de finalizar la reunión los miembros de la Comisión Investigadora reprogramaron la visita de varios miembros de la Policía Metropolitana, por los que había intentado declarar el titular de la fuerza, Eugenio Burzaco, para el martes 23 de noviembre. También se rechazó el pedido realizado por el diputado Marcelo Parrilli (MST-Nueva Izquierda) para promover una denuncia contra Burzaco por incumplimiento de deberes de funcionario público, acusándolo de haber instruido a sus oficiales de no asistir a la convocatoria de la Comisión