“Estuvimos en la Legislatura desde las 11 hs. hasta las 17 hs.  La  primera de las Audiencias comenzó a las  11 hrs en el  Salón Perón,  por el  Expte. Nº 2222-J-2011- Comisión de Presupuesto, por la venta en subasta pública del Edificio del Plata”

“Las  4 restantes estaban previstas hacerlas  en el salón  San Martín con el mismo lapso de tiempo entre una y otra.  Por consiguiente, cuando a las 12 hs, previsto para su finalización en el Perón faltaban las 2/3 partes de los inscriptos, había empezado la audiencia del San Martín de las 12 hs”.

Para los participantes, esta organización fue una “Maniobra para que los vecinos o esperaban su turno y no se presentaban a la siguiente o abandonaban su turno para presentarse en la otra en otro salón”

. 

“En el San Martín estaban previstas las 4 audiencias de Planeamiento Urbano, a las 12, 13, 14 y 15 hs. Por lo tanto se abría la audiencia al tiempo indicado y se pasaba inmediatamente a cuarto intermedio sin horario definido, dejando sin posibilidad de expresión a los vecinos, muchos de los cuales se retiraban a sus ocupaciones por no disponer más tiempo”. Relatan desde Ciudadanos X Comunas.

Bajo estas circunstancias,  a las 17, faltaban hablar 1/3 parte de los inscritos en la audiencia de las 12 hs. 

La mayor parte de los oradores (con 5′ de tiempo c/u) además de pronunciarse en contra de los proyectos y de marcar la carencias y el abandono de los espacios para después en nombre del progreso entregarlos a las empresas privadas, denunciaron los negocios inmobiliarios y las ventas de tierras públicas, la eximisión del pago de impuestos, la falta de consulta a las comunas, entre otros puntos. 

De esa forma  expresaron su descontento colectivo por el incumplimiento de la Ley 6. Unos pocos se pronunciaron a favor, exigiendo además que la próxima vez fueran «vecinos de a pie» y no dirigentes o integrantes del poder político. los que pudieran hablar en la audiencia.

 Sin argumentos claros, solo con «lo molesto que era tener un camión en la puerta de su casa» y con la bandera del «bienestar y el progreso» y «que los camioneros eran trabajadores de pymes y empresas familiares» un grupo reducido  pretendía fundamentar por qué estaba a favor del proyecto, y luego de hablar se retiraban demostrando claramente que  eran «empleados PRO».

Un verdadero caos!!!! Luego de lo cual, un grupo de vecinos se organizaron para  impugnar ante la justicia tan lamentable organización. 

Para los vecinos esto fue “Un verdadero escándalo, una vergüenza, una falta de respeto y algunos legisladores con cara de piedra”.